横跨二十年历史的“一地两证”权属之争，引发巨额财产损害赔偿之诉。相对方某公司前身为改制前的种畜场，通过划拨方式取得案涉土地权证，后改制为某公司，客户某国企集团公司作为股东，以案涉土地及地上物出资。此后第三人获得同一土地使用权证，经政府协调，第三人支付客户土地及地上物补偿款项。相对方主张其因改制直接承继原种畜场全部资产，故应获得补偿款，据此起诉主张客户赔付5.3亿余元。
本案历史背景特殊，在“一地两证”背景下，叠加划拨土地使用权出资、企业改制等复杂法律问题，法律适用颇具争议，包括但不限于改制企业清产核资中资产的归属认定，改制前后权利义务承继与否的判断及认定、“一地两证”争议的处理、划拨土地使用权出资的法律适用。因相关立法不完善，司法实务口径不一，专家观点不利，表面案情较为挑战通俗的公平正义原则，案件本身及法律适用十分棘手。
虹桥正瀚对案件抽丝剥茧，对应梳理出多重应对策略，就划拨土地出资及后续补偿等系列问题进行了充分研究及案例论证，有效驳斥原告观点、回应专家意见，经过上海二中院一审、上海高院二审，最终全面胜诉，驳回原告全部诉讼请求，有效维护和保障国有企业合法权益，获得客户高度评价。
