全部

订阅

最高院提审!虹桥正瀚助力上市公司化解“非典型担保责任”

本案系涉案金额近4亿元的金融借款合同纠纷,历时7年,先后经历中院一审、高院二审,中院重审一审、高院重审二审,最高院再审(提审)。本案两进高院均败诉,向最高院申请再审后迎来“转机”。 一、二审法院均认定上市公司签署的《股权回购协议》构成“非典型...

虹桥正瀚2025年度十大优秀案例

2025年,虹桥正瀚始终坚守初心,凭借深厚的专业底蕴、创新的策略思维与坚韧的执业精神,在复杂商事争议解决领域持续深耕突破。面对一系列极具挑战性的前沿案件,我们不断追求极致,为客户合法权益保驾护航,取得了来之不易的丰硕战果。 薪火相传,精益求精...

虹桥正瀚代理深圳行政诉讼罕见获胜,纠正违法登记

本案发生于一起公司控制权争夺战的背景下。相对方滥用法定代表人职权,在我方股东不知情的情况下擅自变更公司经营期限,使本应到期清算的公司得以永续经营。虹桥正瀚律师调取工商内档发现这一情况后,面临极具挑战的维权困境——不仅需直接起诉深圳市市场监...

谁能提起股东代表诉讼?从7亿案例看“洁手原则”的应用

在商事争议解决领域,股东代表诉讼(Derivative Suit)是法律赋予股东维护公司利益的重要救济途径。然而,在公司治理的复杂实务中,股东往往具有多重身份——既是公司的所有者,有时也是公司经营管理的决策者。 当曾经参与决策或认可特定经营模式的股东,事...

虹桥正瀚二审逆转涉外合同纠纷案,入选上海国际商事法庭2025年度典型案例

虹桥正瀚与全球顶尖争议解决律所昆鹰(Quinn Emanuel)律师事务所紧密合作,代理上海某外商独资企业微某公司,在一审败诉导致客户面临潜在数亿元级巨额索赔的绝境下,通过技术解构与法律边界厘清的精细化论证,实现全案逆转,该案入选上海国际商事法庭 202...

虹桥正瀚助力外资银行成功捍卫亿元债权,终审胜诉入选最高院公报

虹桥正瀚代表国际性银行,在最高人民法院成功打赢一起复杂的涉外金融借款与担保纠纷。通过对主从合同跨法域法律适用、强制性规范效力、外国法查明等核心问题的精准把握,最终解决了跨法域的主从合同争议,突破了对外担保未经外汇批准即属无效的关键抗辩,...

2025虹桥正瀚「反败为胜」文章合辑

“反败为胜”系列文章是虹桥正瀚在复杂争议解决领域的实战复盘。面对原审败诉、证据缺失或刑民交叉等看似“尘埃落定”的极端不利局面,我们始终以全维度的争议解决策略破局,通过穿透法律关系本质、重构长周期商业事实及精准的逻辑攻防,成功在各省市中、高院...

虹桥正瀚七年维权获最高院支持,开创“无书面分配方案”执行异议诉讼先例

虹桥正瀚代理A银行,为其遭遇的执行分配程序中执行法院“未制作书面分配方案即擅自分配案款”情形开展了长达七年的维权,于近日结出硕果。通过最高人民法院(“最高院”)再审程序,虹桥正瀚成功撤销了原二审驳回起诉的裁定,并由最高院指令二审法院审理。案件...

二审逆转,虹桥正瀚客场作战向地方政府投资平台追回数亿投资

本案系一起涉及地方政府安置房项目的复杂房地产合作开发纠纷,核心争议为合同无效后的损失计算问题,该案由地方政府所在地法院管辖。虹桥正瀚代理项目投资方兼工程代建代管方,相对方为项目业主方,系某地方政府平台公司。一审法院仅支持当事人返还投资本...

二审反败为胜,虹桥正瀚助力推翻家族企业股权“代持”认定

近日,虹桥正瀚广州办公室代理的一宗深圳中院二审的股东资格确认诉讼,逆转一审判决,取得反败为胜结果。在横跨近三十年的家族企业创业史背景下,大股东(哥哥)以“代持”为由起诉小股东(弟弟),要求确认小股东股权系为大股东代持。一审法院判决确认“代持...

“内部纪要”非“行政允诺”:政府补偿义务的法律边界探析

在城市化进程与经济社会高速发展的宏观背景下,因公共利益需要而进行的规划调整、项目建设,时常引致政府与市场主体之间的复杂利益博弈。其中,政府在特定历史时期作出的意思表示应如何定性,其因此负有的行政义务边界何在,以及司法审查的范围与标准等问...

10亿“借款”被判虚假无效,虹桥正瀚助客户全部免责

本案是人民法院穿透审查复杂商业交易,并根据双方真实意思表示认定“名为借款,实为走账”的借款合同无效的典型案例。虹桥正瀚律师通过对案件背景的深度挖掘和商业逻辑的清晰解构,成功说服法院不拘泥于合同和转账的表面形式,最终为客户避免了10亿元的债务...