金融市场案例测试机制是指法院通过审理金融业务中可能引发的前沿性纠纷，向金融市场提供明确规则指引，这是上海金融法院为稳定金融市场的规则预期、切实防范法律风险、促进“诉源治理”的重大制度创新。 本案是上海金融法院启动案例测试机制后的首案，也是全...
该案是一起业主方某集团公司收回租赁物业后，被承租方的合作企业某投资公司起诉索赔建设投入的案件，标的金额逾1亿元。该案法院审理思路一定程度上突破了合同相对性，一审法院基于不当得利、缔约过失等法律规定判决某集团公司承担赔偿责任近6000万元。 二...
本案系小股东控告大股东的典型案例。客户（某科技公司）十多年前与某自然人小股东设立了一家公司，该公司经营不善最终亏损，小股东在退股后要求客户作为控股股东对其股权价值承担损害赔偿责任，一审由广东高院审理。 该案法律上不仅涉及股东代表诉讼、股东...
客户作为金融机构对外出具非标保函，受益人以该等保函系独立保函且付款条件已成就为由要求客户支付款项，遭客户拒绝支付后提起仲裁。该案系少有涉及非标保函性质认定的案件，虹桥正瀚承办团队通过与现有司法案例中保函文本内容的精细对照比较、对保函出具...
裁判亮点：民法领域，法无禁止即可为。要求当事人在法律没有明确规定的情况下，就按未来才制定的新法律、新司法解释去签订合同，显然会明显减损当事人合法权益，增加当事人法定义务或背离当事人的合理预期。故根据差补承诺作出时的法律规定，差补义务人未...
虹桥正瀚承办一起某传媒公司（我们代理的原告）与某大V（被告）之间就合作运营的自媒体账号（含2个微信公众号、1个微博账号、1个同花顺账号）权利争夺及赔偿“大战”终于落下帷幕。该案历时四年，先后经历一审、二审、发回重审一审、发回重审二审，案件结果...
本案是本所承办的“控股不控权”股东起诉“事实高管”（同时为公司股东）同业竞争损害赔偿纠纷获得胜诉的典型案例。客户通过继承取得标的公司41%的股权，但被公司其他股东长期排除在公司之外，对标的公司数亿元的资产及盈利长期无法享受权益，后获知公司高管从...
本案前期通过大量侵权线索的搜集，全面快速固定侵权证据；起诉同时对被告财产线索进行排摸，搜集到有价值的财产线索，并申请财产保全；起诉后，协同客户与被告多轮和解谈判，促成双方和解。 本案在维权策略设计、诉讼技术呈现及法律谈判等方面都有较好表现。
客户认购信托公司集合资金信托计划，并约定信托公司到期一次性受让客户持有的标的受益权。到期后，客户获知信托公司或严重违背信义义务，未履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，据此，客户委托本所对信托公司提起诉讼，诉请信托公司承担本金及参考收益...
昨日，虹桥正瀚收到一起上海高院二审维持原判的胜诉判决。该判决或是《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称“《九民纪要》”）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（下称“《民法典担保解释》”）相继出台后的第一...
本案系当前上海地区少见的，金融机构因员工“飞单”行为被诉，最终完全不承担责任的案例。虹桥正瀚在承办过程中，详尽分析本案事实，就整个投资过程及后续“飞单”投资的走向，都进行了细致梳理和大量走访，最终得以还原本案完整投资过程，证明相关员工“飞单”...
该银团贷款项目融资金额高达两百多亿，涉及八家银行，用途为开发建设位于上海市某区某地块城市更新（旧区）改造项目提供固定资产贷款项目。银团组建时已将近年末，时间安排较为紧张，虹桥正瀚在两个月左右的时间内从项目启动到向借款人发放贷款，受到各方...
2020年4月，虹桥正瀚作为专项法律顾问协助上实集团并购天津信托有限责任公司控股权，标的金额达人民币94.09亿元。 本次交易是天津市首例竞价摘牌的市管企业混改项目，亦是天津市首例溢价的市管企业混改项目，具有较强创新性，也是《信托公司股权管理暂行办...
在2020年美国严重疫情、中美局势不稳定的大背景之下，虹桥正瀚成功处理了一起因境内居民在美国批量购买房产产生争议，由此通过替代性争议解决方案实现资产交易。在中美法律存在诸多差异的情况下，拟定了跨境资产交易的解决方案，解决了境内居民银行账户、...
债权人某公司通过多层资管产品向某债务人借款逾50亿元人民币，后债务人违约涉诉并因他案涉嫌刑事犯罪，虹桥正瀚受债权人委托，就双方价值二十多亿的债权债务重组及抵债事宜提供法律服务。 本案牵涉主体众多，法律问题复杂且时间紧迫，如同在两座高山之间走...
2016年，某信托向某集团发放信托贷款逾14亿元，其他相对方以所持股票提供质押担保。本案由上海市高级人民法院一审、最高人民法院院二审及再审审查，最终虹桥正瀚代表客户获得全部胜诉。 同时本案诉讼期间，上市公司相继曝出被控股股东资金占用及违规担保逾...
本案一审判决直接认定金融机构受限《民间借贷新规》确定的4倍LPR利率规则，一时在行业内和媒体上引发热议。虹桥正瀚接受委托，代理该案二审阶段，承办团队通过深入研究，据理力争，取得二审全面胜诉判决。该判决既从溯及力角度明确了本案不适用《民间借贷...
A公司及其关联公司持有某上市公司发行的8支债券，持券金额近30亿。因某上市公司资信情况恶化导致各期债券交叉违约，A公司及其关联公司委托虹桥正瀚代理其全部债券追偿诉讼，最终通过破产重整程序结案，实现客户预期目标。本案标的金额以及社会影响巨大，同...