客户作为金融机构对外出具非标保函，受益人以该等保函系独立保函且付款条件已成就为由要求客户支付款项，遭客户拒绝支付后提起仲裁。该案系少有涉及非标保函性质认定的案件，虹桥正瀚承办团队通过与现有司法案例中保函文本内容的精细对照比较、对保函出具...
裁判亮点：民法领域，法无禁止即可为。要求当事人在法律没有明确规定的情况下，就按未来才制定的新法律、新司法解释去签订合同，显然会明显减损当事人合法权益，增加当事人法定义务或背离当事人的合理预期。故根据差补承诺作出时的法律规定，差补义务人未...
虹桥正瀚承办一起某传媒公司（我们代理的原告）与某大V（被告）之间就合作运营的自媒体账号（含2个微信公众号、1个微博账号、1个同花顺账号）权利争夺及赔偿“大战”终于落下帷幕。该案历时四年，先后经历一审、二审、发回重审一审、发回重审二审，案件结果...
本案是本所承办的“控股不控权”股东起诉“事实高管”（同时为公司股东）同业竞争损害赔偿纠纷获得胜诉的典型案例。客户通过继承取得标的公司41%的股权，但被公司其他股东长期排除在公司之外，对标的公司数亿元的资产及盈利长期无法享受权益，后获知公司高管从...
本案前期通过大量侵权线索的搜集，全面快速固定侵权证据；起诉同时对被告财产线索进行排摸，搜集到有价值的财产线索，并申请财产保全；起诉后，协同客户与被告多轮和解谈判，促成双方和解。 本案在维权策略设计、诉讼技术呈现及法律谈判等方面都有较好表现。
客户认购信托公司集合资金信托计划，并约定信托公司到期一次性受让客户持有的标的受益权。到期后，客户获知信托公司或严重违背信义义务，未履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，据此，客户委托本所对信托公司提起诉讼，诉请信托公司承担本金及参考收益...
昨日，虹桥正瀚收到一起上海高院二审维持原判的胜诉判决。该判决或是《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称“《九民纪要》”）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（下称“《民法典担保解释》”）相继出台后的第一...
本案系当前上海地区少见的，金融机构因员工“飞单”行为被诉，最终完全不承担责任的案例。虹桥正瀚在承办过程中，详尽分析本案事实，就整个投资过程及后续“飞单”投资的走向，都进行了细致梳理和大量走访，最终得以还原本案完整投资过程，证明相关员工“飞单”...
该银团贷款项目融资金额高达两百多亿，涉及八家银行，用途为开发建设位于上海市某区某地块城市更新（旧区）改造项目提供固定资产贷款项目。银团组建时已将近年末，时间安排较为紧张，虹桥正瀚在两个月左右的时间内从项目启动到向借款人发放贷款，受到各方...
2020年4月，虹桥正瀚作为专项法律顾问协助上实集团并购天津信托有限责任公司控股权，标的金额达人民币94.09亿元。 本次交易是天津市首例竞价摘牌的市管企业混改项目，亦是天津市首例溢价的市管企业混改项目，具有较强创新性，也是《信托公司股权管理暂行办...