扩张香港仲裁裁决认可管辖边界——虹桥正瀚代理香港仲裁裁决获内地法院认可
内地认可香港仲裁
面对被申请人在内地无住所、无财产导致的香港仲裁裁决无法认可的难题，虹桥正瀚代理申请人主张内地法院扩张适用涉外仲裁司法审查规则，最终由上海市第一中级人民法院（上海国际商事法庭）突破性认可香港国际仲裁中心作出的仲裁裁决，为同类跨境争议案件提...
保函约定“无条件支付”，银行就必须赔付吗？
独立保函
虹桥正瀚代表一家大型商业银行，在被索赔数百万履约保函的仲裁案中，通过精准的法律分析与有力的事实论证，成功论证了涉案保函不构成“见索即付”的独立保函，且在索赔前就已失效，最终推动仲裁庭驳回申请人的全部请求，为银行客户完全免除了付款责任。
关键...
虹桥正瀚一则仲裁案例解析：ICA章程规则在中国仲裁中的适用
结价规则法律适用冲突CIB大宗商品贸易国际行业规则
在经济全球化深度发展的今天，国际商贸活动日益频繁，相关争议也随之呈现出复杂化、专业化的趋势。尤其是在大宗商品交易领域，当事人常选择国际行业协会制定的示范合同与规则，同时约定以一国国内法作为准据法。当两者之间出现法律解释与适用的矛盾时，如...
创新性地通过“不骚扰协议”维权，助客户收回上市公司份额
上市公司非典型合同投诉恶意举报“不骚扰协议”
引言：恶意举报——企业不可承受之重
在商事纠纷中，举报、投诉等本应作为权利救济的合法手段，却常被异化为施压工具。大型企业尤其是上市公司，往往因顾忌监管风险、舆论影响或程序负担，被迫妥协。
如何有效反制不法滋扰？虹桥正瀚在一起涉及上市公司股权...
