年度案例

订阅

虹桥正瀚成功将“已纳入合并重整”的债务人“剥离”

虹桥正瀚代理某关联企业合并破产重整复议案件,成功将客户的债务人剥离出合并破产重整范围,为客户挽回数千万元乃至上亿元损失。 2024年,某法院一审裁定将几十家企业合并破产重整,并将裁定公布于全国企业破产重整案件信息网。客户陡然发现,已积欠数千万...

八年攻守战,突破”货币占有即所有”守护1.2亿私募基金财产

虹桥正瀚代表一家私募基金资产管理公司,以基金管理人身份代表旗下两期应收账款投资私募基金,在投保人因伪造底层资产构成合同诈骗的刑民交叉背景下,历时八年,先后完成针对一家大型财产保险公司的亿元保险理赔诉讼(经一审、二审、最高人民法院再审审查...

虹桥正瀚二审逆转涉外合同纠纷案,入选上海国际商事法庭2025年度典型案例

虹桥正瀚与全球顶尖争议解决律所昆鹰(Quinn Emanuel)律师事务所紧密合作,代理上海某外商独资企业微某公司,在一审败诉导致客户面临潜在数亿元级巨额索赔的绝境下,通过技术解构与法律边界厘清的精细化论证,实现全案逆转,该案入选上海国际商事法庭 202...

反败为胜:二审撤销原判发回重审,助某股份银行就1亿元融资”配套费”之争反转并和解收官

关键词:金融借款、不当得利、配套费与贴息定性、以实际履行变更合同、二审改判发回重审、银行被诉、反败为胜 虹桥正瀚作为代理人为某股份制上市银行一宗连环被诉案提供诉讼法律服务,本案系在银行一审败诉情况下接受委托,在介入后通过深度挖掘事实,重组...

二审反败为胜,虹桥正瀚助力推翻家族企业股权“代持”认定

近日,虹桥正瀚广州办公室代理的一宗深圳中院二审的股东资格确认诉讼,逆转一审判决,取得反败为胜结果。在横跨近三十年的家族企业创业史背景下,大股东(哥哥)以“代持”为由起诉小股东(弟弟),要求确认小股东股权系为大股东代持。一审法院判决确认“代持...

最高院发回重审,二十年征地博弈为台资企业追回亿元赔

虹桥正瀚代表一家在沪注册的外商投资体育俱乐部企业及其注册于英属维尔京群岛的境外母公司,就一起历时二十余年、涉及逾两千亩土地的租赁合同纠纷,与某镇级人民政府展开诉讼。案涉标的金额超五亿元。我方在一审仅获部分支持的不利局面下,团队成功推动最...

高院提审逆转,异议债权人破产债权确认之诉获发回重审

虹桥正瀚代理一家国企,在资产价值逾十亿的破产重整项目中,就破产债权确认诉讼申请再审。经两年审查,在重整计划已执行完毕、原审认定国企不具备诉权等多重不利局面下,获高院裁定提审并指令重审,国企通过司法程序追索逾亿元国有资产取得阶段性胜利。本...

破局多法域纠纷!虹桥正瀚如何逆转香港诉讼困境?

随着国家“走出去”战略持续推进,跨境商事纠纷日益成为中资企业需要面临的现实挑战。在此背景下,内地律所深度参与普通法系跨境诉讼、守护中资企业合法权益,已成为法律行业重要课题。近期,虹桥正瀚成功参与一起「多法域香港诉讼案」,通过跨法域统筹模式...

虹桥正瀚2025年度十大优秀案例

2025年,虹桥正瀚始终坚守初心,凭借深厚的专业底蕴、创新的策略思维与坚韧的执业精神,在复杂商事争议解决领域持续深耕突破。面对一系列极具挑战性的前沿案件,我们不断追求极致,为客户合法权益保驾护航,取得了来之不易的丰硕战果。 薪火相传,精益求精...

七年维权获最高院支持,开创“无书面分配方案”执行异议诉讼先例

虹桥正瀚代理A银行,为其遭遇的执行分配程序中执行法院“未制作书面分配方案即擅自分配案款”情形开展了长达七年的维权,于近日结出硕果。通过最高人民法院(“最高院”)再审程序,虹桥正瀚成功撤销了原二审驳回起诉的裁定,并由最高院指令二审法院审理。案件...

虹桥正瀚一则仲裁案例解析:ICA章程规则在中国仲裁中的适用

在经济全球化深度发展的今天,国际商贸活动日益频繁,相关争议也随之呈现出复杂化、专业化的趋势。尤其是在大宗商品交易领域,当事人常选择国际行业协会制定的示范合同与规则,同时约定以一国国内法作为准据法。当两者之间出现法律解释与适用的矛盾时,如...

10亿“借款”被判虚假无效,虹桥正瀚助客户全部免责

本案是人民法院穿透审查复杂商业交易,并根据双方真实意思表示认定“名为借款,实为走账”的借款合同无效的典型案例。虹桥正瀚律师通过对案件背景的深度挖掘和商业逻辑的清晰解构,成功说服法院不拘泥于合同和转账的表面形式,最终为客户避免了10亿元的债务...

创新性地通过“不骚扰协议”维权,助客户收回上市公司份额

引言:恶意举报——企业不可承受之重 在商事纠纷中,举报、投诉等本应作为权利救济的合法手段,却常被异化为施压工具。大型企业尤其是上市公司,往往因顾忌监管风险、舆论影响或程序负担,被迫妥协。 如何有效反制不法滋扰?虹桥正瀚在一起涉及上市公司股权...

反败为胜:亿元别墅8年纷争,虹桥正瀚破局“罗生门”

近日,由虹桥正瀚律师事务所代理的“亿元别墅买卖合同案”尘埃落定。最高人民法院再审裁定驳回对方全部申请,维持上海市高级人民法院终审胜诉判决,支持买方公司取得案涉别墅的所有权。本案历时近8年,先后经一审被裁定驳回起诉、二审裁定指令审理、重审一审...

价值超120亿商业银行股权转让纠纷 | 最高院:商业银行5%以上股权转让未报批未生效,不得分拆规避

近日,最高院作出(2024)最高法民申2152号《民事裁定书》,裁定驳回中静的再审申请。至此,虹桥正瀚代理杉杉与中静缠斗近四年之久的徽商银行百亿股权转让纠纷,历经上海金融法院、上海高院、最高院三级法院审理,终于落下帷幕,中静对杉杉提出的逾60亿的...

国内首例信赖利益巨额索赔案:创新论证策略助客户免于3亿赔偿

本案是国内首例信赖利益巨额索赔案,涉及该小众业务的法律定性及第三方信赖利益的认定。所涉争议,法律及监管均无明确规定,容易以朴素价值观替代法律判断。承办团队跳出传统侵权思路,从侵权责任法的民事权益保护范畴出发,成功论证原告主张的权益不受侵...

百亿资产境外股权争夺战:创新司法实践,填补法律空白

本案涉境外股权纠纷、平行诉讼、行为保全(禁令)等跨境争议解决中的前沿司法实践。针对境外股权纠纷已有境外程序的情况,虹桥正瀚说服中国法院受理境外公司股权争议,并针对境内外一系列公司的控制权突破性地申请行为保全(禁令)获得法院认可,保障客户...

涉内幕交易、操纵证券市场,多地多案,全方位化解行政、刑事风险

本案涉内幕交易以及操纵证券市场纠纷,纠纷涵盖多地行政处罚、行政诉讼、行刑衔接及刑事追究程序,直击证券违法重点难点。因案情涉密,后续将另行发布相关专业研究文章,以飨读者。

二审全面逆转:私募基金退出纠纷中法律关系的审查认定规则

某私募基金投资退出纠纷,核心争点为涉案交易是否构成“名股实债”。虹桥正瀚深度梳理投资结构,穷尽式检索观点、案例、学说,成功在上海高院赢得二审改判,扭转一审法院穿透式审查合同关系,明确私募股权投资法律审查规则,避免管理人被追索的巨大风险。在...

对抗“零元购”,助客户兑现项目价值,某数据中心股权转让争议

客户向某公司出让数据中心项目公司股权,在项目建设受阻停滞后,遭该公司起诉“零元购”。虹桥正瀚受托应诉,深入研究数据中心行业特点,精准识别该公司违约实质,反诉解除合同。在二审调解中,凭借专业谈判能力促成调解,助客户成功兑现项目价值。此案例在...