本案系虹桥正瀚成功代理的一起复杂融资性贸易纠纷案件。本案中，客户作为资金流出方，需通过诉讼追偿。案件本身不仅涉及融资性贸易的复杂性，还交织着民刑交叉的法律问题，以及相对方破产等多重难题，给追偿工作带来了前所未有的挑战。在这一过程中，虹桥...
本案客户向债务人发放信托贷款，当地国企作为保证人提供担保，并在担保协议中签署“对主债权履行期间延长、作出预先同意继续提供担保”等条款，因信托贷款逾期，客户提起诉讼。该案中，各方就预先同意条款是否有效等产生争议，同时本案还存在客户贷款经办人...
案情回顾 2018年，国有参股公司（下称“参股公司”）的实控人林某因涉嫌职务侵占、骗取银行贷款等多项罪名被采取强制措施，参股公司的国资股东紧急接管公司后发现林某利用实际控制人的便利条件，安排参股公司与其关联公司开展关联交易，损害公司利益，侵权手...
基金管理人代表基金提起巨额保险理赔纠纷，历时七年终获全额胜诉判决。本案法律关系复杂，涉及应收账款转让与回购、合同履约保证保险责任问题以及刑事纠纷等，法律要点较为前沿，程序上则涉及创新性地使用不真正连带债务处理多重请求权基础，将相关主体在...
客户在取得不利的一审败诉判决后委托本所。二审中，代理律师从行业专业与鉴定权威两个维度遴选出两家机构，协调出具两份专家意见，并制作类案检索报告，多管齐下，创造性地否定一审鉴定方法，推翻一审鉴定报告。 代理人利用详实的法律与类案检索报告和说理...
本案以49.2亿标的额创广州中院建院以来标的金额之最，涉及不同法律关系合并审理、增信措施定性、担保规则适用范围、上市公司“违规担保”责任等前沿问题。本案代理团队在一个案件中同时起诉信托贷款债务人与信托计划差补义务人，避免了另案诉讼的巨额诉讼成...
本案涉及私募基金管理人指定的其他第三方出具的差补承诺是否有效，投资人损失是否以基金清算为前提等争议。二审法院坚持穿透式审判思维，正确认定相关行为的效力，依法保护了投资人的权益，维护了私募基金产品市场秩序。本案被评选为江苏法院金融审判十大...
本案体现了本所处理重大复杂争议解决案件的综合能力，在案件背景复杂却缺少关键证据，且案涉其他主体均与相对方串通的不利情况下，代理人抽丝剥茧，最大程度运用可视化、事实梳理等各种工作方法极尽说服，经5年10次庭审，最后变不可能为可能，逆风翻盘，获...
随着债务人资产向境外转移，在面对跨境追索时，债权人往往缺少有力的武器。本案是一个跨境资产追索的成功案例，通过内地与香港两地执行和禁令程序的联动，在虹桥正瀚的高效配合及深度挖掘下，有力帮助客户在香港取得资产冻结令以及更为罕见的第三方资产冻...
代理某房地产企业实际控制人与代持股东之间的公司控制权纠纷及公司借款往来一系列纠纷，涉及公司股权纠纷的股权价值超过100亿元人民币。争议同时涉及多起境内外相关联案件。本案有两个极具突破性的工作成果，一是在BVI法院已经受理并审理案件后，让内地法...
本案是新虚假陈述司法解释实施后，少见的上市公司完全免责案例。案件初期，客户及其他受托机构均预测败诉几率极大。承办团队利用可视化手段清晰展现复杂事实，结合细致的法律研究和精密的策略拟定，在有限时间内高效完成答辩工作，成功为客户避免数亿赔偿...
历时9年，期间历经执行异议、执行异议之诉一审胜诉，二审败诉，最终再审翻案。该案承办过程中，经历了主要司法观点的”大逆转“，在类案已被判败诉情况下，主办团队锲而不舍寻找突破，主办律师远赴外省，在满屋陈旧的纸质档案中仔细翻找，最终一张薄薄的“清...
本案是一起承包人起诉业主支付工程进度款和质保金的建设工程施工合同纠纷案件，核心问题是业主主张的案涉工程审计程序未完成能否作为拒付工程款的条件。法院在判决中明确不得以审代结：“以审计结作为政府投资建设项目竣工结算依据（简称以审代结）限制了民...
本案是商事诉讼争取高额违约金的典型案例。银行5年前向开发商付款5亿元认购金融大楼，后因规划调整、扬尘治理等客观原因导致逾期交付，银行行使合同解除权并主张违约金。 代理过程中，合同约定的违约金仅为2800万元，该金额显然无法满足客户对损失填补的期...
本案在策略拟定过程中，曾一度令具有丰富资管诉讼经验的银行金融机构“无从下手”。承办团队首次阅看本案超过50多份的交易文件后，利用以往积累的丰富办案经验，迅速识别交易文件上的障碍和风险点，帮助客户重新设计增信文件，不仅弥补原交易文件中的瑕疵，...
该系列案件是一起因某房地产龙头企业爆雷进而引发的索赔诉讼，债权标的金额逾13亿元，客户与若干项目公司分别签署收益权转让协议，项目公司股东及实控人（上市公司）分别提供债务加入、流动性支持的增信措施，在相对方明显缺乏清偿能力的情况下，除完善诉...
虹桥正瀚代表网络文学头部企业阅文集团起诉知名网站平台，针对其名下文学平台发布的大量同名作品及抄袭作品予以维权。在案件前期准备中，团队通过集思广益，巧妙搜集到了被告方有价值的财产线索并及时予以了保全，最终该线索的保全促成了被告方配合执行、...
横跨二十年历史的“一地两证”权属之争，引发巨额财产损害赔偿之诉。相对方某公司前身为改制前的种畜场，通过划拨方式取得案涉土地权证，后改制为某公司，客户某国企集团公司作为股东，以案涉土地及地上物出资。此后第三人获得同一土地使用权证，经政府协调...