虹桥正瀚七年维权获最高院支持，开创“无书面分配方案”执行异议诉讼先例
最高院再审执行分配方案异议之诉程序正义发回重审优先债权保护反败为胜
虹桥正瀚代理A银行，为其遭遇的执行分配程序中执行法院“未制作书面分配方案即擅自分配案款”情形开展了长达七年的维权，于近日结出硕果。通过最高人民法院（“最高院”）再审程序，虹桥正瀚成功撤销了原二审驳回起诉的裁定，并由最高院指令二审法院审理。案件...
保函约定“无条件支付”，银行就必须赔付吗？
独立保函
虹桥正瀚代表一家大型商业银行，在被索赔数百万履约保函的仲裁案中，通过精准的法律分析与有力的事实论证，成功论证了涉案保函不构成“见索即付”的独立保函，且在索赔前就已失效，最终推动仲裁庭驳回申请人的全部请求，为银行客户完全免除了付款责任。
关键...
10亿“借款”被判虚假无效，虹桥正瀚助客户全部免责
超十亿案民间借贷确认无效循环走账虚假意思表示
本案是人民法院穿透审查复杂商业交易，并根据双方真实意思表示认定“名为借款，实为走账”的借款合同无效的典型案例。虹桥正瀚律师通过对案件背景的深度挖掘和商业逻辑的清晰解构，成功说服法院不拘泥于合同和转账的表面形式，最终为客户避免了10亿元的债务...
反败为胜：揭秘虹桥正瀚如何逆转私募基金投资“名股实债”认定
名股实债穿透式审判反败为胜二审改判私募基金退出合同性质认定
去年，虹桥正瀚发布一则简讯——《本所在一私募股权基金退出纠纷中赢得某高院二审改判》。该案二审成功扭转“名股实债”的认定，认为私募股权投资中，同时包含股权投资的内容，也有债权融资的特点，交易与典型的借款合同或投资合同均有所不同，不应也无需界定...
12年七审涉刑借款案，如何反败为胜？
反败为胜金融借款合同涉刑
虹桥正瀚代理原告（银行债权的受让方）的一起跨越12年的金融借款合同纠纷，实现了完全逆转的胜诉结果。本案表面上仅是一起简单的金融借贷纠纷，但其背后原告先后经历：区法院一审因借款人涉嫌骗取贷款罪为由裁定驳回起诉、二中院维持原裁，待刑事案件判决...
价值超120亿商业银行股权转让纠纷 | 最高院：商业银行5%以上股权转让未报批未生效，不得分拆规避
反败为胜最高院再审超百亿案股权纠纷
近日，最高院作出（2024）最高法民申2152号《民事裁定书》，裁定驳回中静的再审申请。至此，虹桥正瀚代理杉杉与中静缠斗近四年之久的徽商银行百亿股权转让纠纷，历经上海金融法院、上海高院、最高院三级法院审理，终于落下帷幕，中静对杉杉提出的逾60亿的...
差额补足承诺案，历经《九民纪要》、《民法典》司法不利意见的重重挑战，终获全胜
差额补足承诺的独立性债的加入准用担保规则的溯及力问题特殊财产的保全
裁判亮点：民法领域，法无禁止即可为。要求当事人在法律没有明确规定的情况下，就按未来才制定的新法律、新司法解释去签订合同，显然会明显减损当事人合法权益，增加当事人法定义务或背离当事人的合理预期。故根据差补承诺作出时的法律规定，差补义务人未...
