虹桥正瀚代表一家私募基金资产管理公司，以基金管理人身份代表旗下两期应收账款投资私募基金，在投保人因伪造底层资产构成合同诈骗的刑民交叉背景下，历时八年，先后完成针对一家大型财产保险公司的亿元保险理赔诉讼（经一审、二审、最高人民法院再审审查...
关键词：金融借款、不当得利、配套费与贴息定性、以实际履行变更合同、二审改判发回重审、银行被诉、反败为胜 虹桥正瀚作为代理人为某股份制上市银行一宗连环被诉案提供诉讼法律服务，本案系在银行一审败诉情况下接受委托，在介入后通过深度挖掘事实，重组...
虹桥正瀚代理A银行，为其遭遇的执行分配程序中执行法院“未制作书面分配方案即擅自分配案款”情形开展了长达七年的维权，于近日结出硕果。通过最高人民法院（“最高院”）再审程序，虹桥正瀚成功撤销了原二审驳回起诉的裁定，并由最高院指令二审法院审理。案件...
虹桥正瀚代表一家大型商业银行，在被索赔数百万履约保函的仲裁案中，通过精准的法律分析与有力的事实论证，成功论证了涉案保函不构成“见索即付”的独立保函，且在索赔前就已失效，最终推动仲裁庭驳回申请人的全部请求，为银行客户完全免除了付款责任。 关键...
本案是人民法院穿透审查复杂商业交易，并根据双方真实意思表示认定“名为借款，实为走账”的借款合同无效的典型案例。虹桥正瀚律师通过对案件背景的深度挖掘和商业逻辑的清晰解构，成功说服法院不拘泥于合同和转账的表面形式，最终为客户避免了10亿元的债务...
去年，虹桥正瀚发布一则简讯——《本所在一私募股权基金退出纠纷中赢得某高院二审改判》。该案二审成功扭转“名股实债”的认定，认为私募股权投资中，同时包含股权投资的内容，也有债权融资的特点，交易与典型的借款合同或投资合同均有所不同，不应也无需界定...
虹桥正瀚代理原告（银行债权的受让方）的一起跨越12年的金融借款合同纠纷，实现了完全逆转的胜诉结果。本案表面上仅是一起简单的金融借贷纠纷，但其背后原告先后经历：区法院一审因借款人涉嫌骗取贷款罪为由裁定驳回起诉、二中院维持原裁，待刑事案件判决...