某全球领先通信科技上市公司因十余年前拟合并安排及关联交易争议，被下属合资企业原个人股东作为原告索赔2亿元。虹桥正瀚代理被告围绕权利基础、合并效力、权利放弃及诉讼时效构建多层抗辩，法院驳回全部诉请。 关键词：2亿元案、上市公司纠纷、损害股东利...
虹桥正瀚与全球顶尖争议解决律所昆鹰（Quinn Emanuel）律师事务所紧密合作，代理上海某外商独资企业微某公司，在一审败诉导致客户面临潜在数亿元级巨额索赔的绝境下，通过技术解构与法律边界厘清的精细化论证，实现全案逆转，该案入选上海国际商事法庭 202...
近日，虹桥正瀚广州办公室代理的一宗深圳中院二审的股东资格确认诉讼，逆转一审判决，取得反败为胜结果。在横跨近三十年的家族企业创业史背景下，大股东（哥哥）以“代持”为由起诉小股东（弟弟），要求确认小股东股权系为大股东代持。一审法院判决确认“代持...
在一起标的额超25亿元、本应“毫无悬念”的金融借款纠纷中，一审法院却以“循环走账”为由驳回金融机构全部诉讼请求。虹桥正瀚在二审开庭前四天“临危受命”，极限的庭前准备时间里，承办团队兵分三路、天南海北调查取证，最终打破一审法院认定逻辑、重构交易背...
虹桥正瀚代表一家在沪注册的外商投资体育俱乐部企业及其注册于英属维尔京群岛的境外母公司，就一起历时二十余年、涉及逾两千亩土地的租赁合同纠纷，与某镇级人民政府展开诉讼。案涉标的金额超五亿元。我方在一审仅获部分支持的不利局面下，团队成功推动最...
本案系涉案金额近4亿元的金融借款合同纠纷，历时7年，先后经历中院一审、高院二审，中院重审一审、高院重审二审，最高院再审（提审）。本案两进高院均败诉，向最高院申请再审后迎来“转机”。 一、二审法院均认定上市公司签署的《股权回购协议》构成“非典型...
在商事争议解决领域，股东代表诉讼（Derivative Suit）是法律赋予股东维护公司利益的重要救济途径。然而，在公司治理的复杂实务中，股东往往具有多重身份——既是公司的所有者，有时也是公司经营管理的决策者。 当曾经参与决策或认可特定经营模式的股东，事...
本案系一起典型的中外合资经营企业股东间纠纷。委托人系加拿大籍投资者，作为小股东，长期遭受中方大股东利用实际控制地位及信息优势的排挤，并在信息不对称的情况下被迫签署显失公平的协议，面临被低价“挤出”公司的风险。 本所律师团队介入后，迅速制定了...
近日，虹桥正瀚广州办公室代理的一宗深圳中院二审的股东资格确认诉讼，逆转一审判决，取得反败为胜结果。在横跨近三十年的家族企业创业史背景下，大股东（哥哥）以“代持”为由起诉小股东（弟弟），要求确认小股东股权系为大股东代持。一审法院判决确认“代持...
在对赌交易中，若投资人未完全出资，是否有权依据对赌条款要求创始股东回购股权？实践中，该类情况可供参考的案例较少，法律亦无明确规定。本案中，虹桥正瀚代理投资人，通过对赌协议中复杂条款的精妙解读与严谨论证，成功说服两级法院认定股权回购条件已...