本案系涉案金额近4亿元的金融借款合同纠纷，历时7年，先后经历中院一审、高院二审，中院重审一审、高院重审二审，最高院再审（提审）。本案两进高院均败诉，向最高院申请再审后迎来“转机”。 一、二审法院均认定上市公司签署的《股权回购协议》构成“非典型...
在商事争议解决领域，股东代表诉讼（Derivative Suit）是法律赋予股东维护公司利益的重要救济途径。然而，在公司治理的复杂实务中，股东往往具有多重身份——既是公司的所有者，有时也是公司经营管理的决策者。 当曾经参与决策或认可特定经营模式的股东，事...
虹桥正瀚与全球顶尖争议解决律所昆鹰（Quinn Emanuel）律师事务所紧密合作，代理上海某外商独资企业微某公司，在一审败诉导致客户面临潜在数亿元级巨额索赔的绝境下，通过技术解构与法律边界厘清的精细化论证，实现全案逆转，该案入选上海国际商事法庭 202...
本案系一起典型的股东间纠纷，原告系某领先通信设备公司控股子公司的前小股东，以其股东利益受侵害为由，起诉公司控股股东，索赔2亿元。面对原告试图混淆侵权与公司法纠纷的策略，虹桥正瀚代理该控股股东（被告）应诉，精准指出原告已丧失股东身份导致主体...
本案系一起典型的中外合资经营企业股东间纠纷。委托人系加拿大籍投资者，作为小股东，长期遭受中方大股东利用实际控制地位及信息优势的排挤，并在信息不对称的情况下被迫签署显失公平的协议，面临被低价“挤出”公司的风险。 本所律师团队介入后，迅速制定了...
近日，虹桥正瀚广州办公室代理的一宗深圳中院二审的股东资格确认诉讼，逆转一审判决，取得反败为胜结果。在横跨近三十年的家族企业创业史背景下，大股东（哥哥）以“代持”为由起诉小股东（弟弟），要求确认小股东股权系为大股东代持。一审法院判决确认“代持...
在对赌交易中，若投资人未完全出资，是否有权依据对赌条款要求创始股东回购股权？实践中，该类情况可供参考的案例较少，法律亦无明确规定。本案中，虹桥正瀚代理投资人，通过对赌协议中复杂条款的精妙解读与严谨论证，成功说服两级法院认定股权回购条件已...
虹桥正瀚代理债权人，在债务人被纳入66家公司合并破产重整的绝境下，通过复议程序，以“先裁后审”、管理人存在重大利益冲突等程序及实体问题为突破口，成功说服上级法院，经上级法院要求，原审法院最终通过破产审判监督程序，自我纠错撤销原裁定，将核心债...
本案系一起因大型房地产企业单方撕毁提前解约及补偿的“会议纪要”而引发的房屋租赁纠纷，虹桥正瀚代理承租人大型零售商，在业主否认《会议纪要》提前解约合意、一审判决未支持关联公司承担连带责任的不利局面下，通过二审反败为胜，成功说服法院认定《会议...
在一起涉案总金额逾6.4亿元的光伏扶贫项目EPC总承包合同纠纷中，虹桥正瀚律师代理总包方，成功击破地方政府投融资平台以“政府审计未完成”为由拒付工程款的抗辩，不仅全额索回逾6000万元质保金及相应违约金，更成功为当事人确认了对案涉工程的优先受偿权。 ...