公司/投资

合同纠纷预付款返还影视传媒反败为胜最高院再审

本案中，虹桥正瀚代理一家传媒公司，在历经一审、二审连续败诉，面临返还预付款请求被驳回、反被判令支付近亿元损失的绝境下，通过精准的法律分析成功说服最高院提审本案，并最终在再审中通过调解，实现从巨额支付义务到获赔数千万元的戏剧性逆转。 ...

“不骚扰协议”上市公司恶意举报投诉非典型合同

引言：恶意举报——企业不可承受之重在商事纠纷中，举报、投诉等本应作为权利救济的合法手段，却常被异化为施压工具。大型企业尤其是上市公司，往往因顾忌监管风险、舆论影响或程序负担，被迫妥协。如何有效反制不法滋扰？虹桥正瀚在一起涉及上市公司股权...

名股实债反败为胜二审改判私募基金退出合同性质认定穿透式审判

去年，虹桥正瀚发布一则简讯——《本所在一私募股权基金退出纠纷中赢得某高院二审改判》。该案二审成功扭转“名股实债”的认定，认为私募股权投资中，同时包含股权投资的内容，也有债权融资的特点，交易与典型的借款合同或投资合同均有所不同，不应也无需界定...

股东代表诉讼公章争夺股权投资债券投资章证照共管

金融机构股权或债权投资项下，约定与借款债务人（标的公司）共管章证照是常见的风控措施，但实务中因共管引发的章证照争夺屡见不鲜。近日，虹桥正瀚代理某金融机构作为公司股东以自己的名义提起股东代表诉讼，起诉公司控股股东（已破产）的破产管理人恢复...

反败为胜最高院再审股权纠纷超百亿案

近日，最高院作出（2024）最高法民申2152号《民事裁定书》，裁定驳回中静的再审申请。至此，虹桥正瀚代理杉杉与中静缠斗近四年之久的徽商银行百亿股权转让纠纷，历经上海金融法院、上海高院、最高院三级法院审理，终于落下帷幕，中静对杉杉提出的逾60亿的...

合同无效关联关系证明恶意串通

摘要假如您是债权人，发现债务人与第三方恶意串通、转移财产，但苦于没有证据，该怎么办？可能您苦苦搜集、顺藤摸瓜，已经查出了一定的线索，比如公司的历史董监高与交易相对方存在人员上的交叉、或双方的人员在第三方公司共同任职等，可以看出有一定联系...