近日，虹桥正瀚收到债权人太平财产保险有限公司上海分公司发来的书面感谢信，信中对虹桥正瀚担任上海名橙网络技术有限公司（以下简称“名橙公司”）破产管理人期间，在债权申报、异议释明等破产全流程中给予债权人的耐心指导，以及破产团队高效、专业的履职...
本案系涉案金额近4亿元的金融借款合同纠纷，历时7年，先后经历中院一审、高院二审，中院重审一审、高院重审二审，最高院再审（提审）。本案两进高院均败诉，向最高院申请再审后迎来“转机”。 一、二审法院均认定上市公司签署的《股权回购协议》构成“非典型...
本案发生于一起公司控制权争夺战的背景下。相对方滥用法定代表人职权，在我方股东不知情的情况下擅自变更公司经营期限，使本应到期清算的公司得以永续经营。虹桥正瀚律师调取工商内档发现这一情况后，面临极具挑战的维权困境——不仅需直接起诉深圳市市场监...
在商事争议解决领域，股东代表诉讼（Derivative Suit）是法律赋予股东维护公司利益的重要救济途径。然而，在公司治理的复杂实务中，股东往往具有多重身份——既是公司的所有者，有时也是公司经营管理的决策者。 当曾经参与决策或认可特定经营模式的股东，事...
虹桥正瀚与全球顶尖争议解决律所昆鹰（Quinn Emanuel）律师事务所紧密合作，代理上海某外商独资企业微某公司，在一审败诉导致客户面临潜在数亿元级巨额索赔的绝境下，通过技术解构与法律边界厘清的精细化论证，实现全案逆转，该案入选上海国际商事法庭 202...
虹桥正瀚代理A银行，为其遭遇的执行分配程序中执行法院“未制作书面分配方案即擅自分配案款”情形开展了长达七年的维权，于近日结出硕果。通过最高人民法院（“最高院”）再审程序，虹桥正瀚成功撤销了原二审驳回起诉的裁定，并由最高院指令二审法院审理。案件...
本案系一起涉及地方政府安置房项目的复杂房地产合作开发纠纷，核心争议为合同无效后的损失计算问题，该案由地方政府所在地法院管辖。虹桥正瀚代理项目投资方兼工程代建代管方，相对方为项目业主方，系某地方政府平台公司。一审法院仅支持当事人返还投资本...
本案系一起典型的股东间纠纷，原告系某领先通信设备公司控股子公司的前小股东，以其股东利益受侵害为由，起诉公司控股股东，索赔2亿元。面对原告试图混淆侵权与公司法纠纷的策略，虹桥正瀚代理该控股股东（被告）应诉，精准指出原告已丧失股东身份导致主体...
本案系一起典型的中外合资经营企业股东间纠纷。委托人系加拿大籍投资者，作为小股东，长期遭受中方大股东利用实际控制地位及信息优势的排挤，并在信息不对称的情况下被迫签署显失公平的协议，面临被低价“挤出”公司的风险。 本所律师团队介入后，迅速制定了...
基本案情 发包人W公司通过招投标方式与承包人K公司签订建设工程施工合同，约定K公司以固定总价包干模式承包某酒店工程。工程实施过程中，W公司根据领导要求，对机电、空调、消防、室内精装修等具体工程内容进行多项设计与工程变更，并与K公司签订...