2025年，虹桥正瀚始终坚守初心，凭借深厚的专业底蕴、创新的策略思维与坚韧的执业精神，在复杂商事争议解决领域持续深耕突破。面对一系列极具挑战性的前沿案件，我们不断追求极致，为客户合法权益保驾护航，取得了来之不易的丰硕战果。
薪火相传，精益求精。今年我们如期评选并发布“2025年度十大案例”，这也是虹桥正瀚自2020年起连续第六年发布该项重磅榜单（点此回顾虹桥正瀚2024年度、2023年度、2022年度、2021年度、2020年度十大案例）。
这份榜单凝聚了虹桥正瀚全体同仁的智慧与汗水。其中，既有突破常规、确立全新裁判规则的标杆案件，亦有涉及跨境协作、破产重整、前沿资管等跨越多个复杂领域的疑难纠纷，更有多起在极端不利的绝境下，团队凭借破局思维与创新策略，在最高院及高院程序中实现逆风翻盘的经典战役。这些案件充分体现了虹桥正瀚精于团战、擅打硬仗、勇于创新的卓越实战能力。接下来，让我们一同回顾这些经典案例。（排名不分先后）
跨境股东间纠纷，实现客户全面胜诉
关键词：跨境股东纠纷、香港国际仲裁
本案涉及的是合资股东之间的纠纷，案涉事实复杂、法律争议繁杂，所涉标的公司价值极高。通过与英国顶尖律师事务所及香港特区顶尖大律师团队的通力合作，成功为客户取得全面胜诉。
承办团队：倪伟、王正、许明思、卢晓成、赵利梅、陈晓艳
货币占有即所有规则的例外适用——私募基金理赔款执行异议之诉案
关键词：执行异议之诉、基金财产独立性、货币占有即所有例外
保险公司将逾亿元理赔款项支付至某私募基金管理人名下被多轮冻结的基本账户，虹桥正瀚代理基金提起保险理赔款执行异议及后续诉讼，最终获得全面胜诉，有效维护基金权益。案件聚焦私募基金财产独立性，突破“货币占有即所有”原则，法院以款项来源、用途、是否混同及账户状态为核心判断标准，认定保险理赔款项未与管理人固有财产混同，为类似资金归属争议案件提供了创新性、典型性裁判逻辑。
承办团队：肖轶、倪伟、王正、方标、钱前、王磊、季云骧
绝境逢生、最高院提审改判全胜：某家族企业股权转让纠纷案
关键词：最高院提审、再审改判、股权转让、债务加入
原告母子将继承的家族公司股权转让予丈夫胞弟，协议约定公司承担付款连带责任。然而，受让方与公司长达十余年拒不支付对价，更恶意串通家族成员通过虚假增资等手段侵吞公司，并以十几起恶意诉讼反制。在历经6案一、二审全部败诉的绝境下，虹桥正瀚接受委托代理再审。面对下级法院全盘否定公司债务加入责任效力的挑战，承办团队直击案件实质，运用可视化工具重构复杂事实，并精准指出未签字股东实质长期认可决议，反言仅为串通逃废债务。最终成功引导最高院穿透“形式未签字”表象，提审并改判支持我方全部诉讼请求。该案的标志性逆转不仅为当事人赢得全面胜利，直接推动了另外5起关联案件的再审改判，更为解决家族企业内部担保、债务加入等表决事项的效力问题提供了权威指引。本案已获得商法2025年度杰出交易、第六届金线奖司法案例奖（公司类商事纠纷）、2025年度上海律师优秀争议解决案例提名案例。
承办团队：马铭蔚、陈进龙、李彤宇、陈淑媛
资管前沿疑难纠纷，成功化解巨额赔付风险
关键词：资管纠纷、受托人责任
本案是一起标的金额巨大，事实关系错综复杂且法律争议高度前沿的资管纠纷。承办团队通过深度的实务研究和精准的诉讼策略成功化解了巨额赔付风险，实现全面胜诉。
承办团队：倪伟、陈进龙、马铭蔚、李若楠、罗梓颖、顾臻彦
攻克营业信托刚兑僵局，在极端不利局面下实现逆风翻盘
关键词：营业信托、适当性义务、信托目的
本案涉营业信托领域极具代表性的疑难争议，团队凭借深厚的资管实务经验，有效引导裁判理念，夯实了成熟投资者自担商业风险的司法裁判逻辑。法律适用层面，团队跳出常规的适当性义务争点，回归信托制度本源，界定信托目的与投资预期收益的法律边界。本案历经两审均全面胜诉，成功为客户化解了巨额赔付风险。该案既充分体现了虹桥正瀚处理复杂金融资管争议的专业能力，也为营业信托纠纷中受托人责任边界的认定提供了可复制、可参考的实务范本。
承办团队：倪伟、陈进龙、马铭蔚、李若楠、罗梓颖、顾臻彦
二审反败为胜，推翻家族企业数亿元股权“代持”认定
关键词：股东资格确认、股权代持、家族企业
在横跨近三十年的家族企业创业史背景下，大股东（哥哥）以“代持”为由起诉小股东（弟弟），要求确认小股东股权系为大股东代持，一审法院判决支持大股东诉请。虹桥正瀚在小股东其他持股公司已被其他地区法院的生效判决认定构成为大股东代持、接连败诉的不利局面下，受邀介入二审、代理小股东，同时争取到了二次开庭的机会。虹桥正瀚致力重构、还原持股事实，推翻大股东“代持”叙事。最终，二审法院推翻一审判决认定的“代持”合意，改判小股东不构成代持，为小股东保住价值数亿元的家族企业股权。
承办团队：陈进龙、陈伟民、肖轶、陈晓艳、艾迪
历时九年，经最高院发回，虹桥正瀚助力台商获亿元政府赔偿：某台资高尔夫球场土地赔偿纠纷案
关键词：土地租赁、基本农田、违约责任
某台资体育公司与某地政府签订“征用+租赁”方式的用地协议，用以运营高尔夫球场，合同签订后该体育公司向政府支付了征地费、出让金、租金等各类土地费用。但正常履约运营近十年后，该地政府突然以所涉租赁土地未征地、仍为基本农田为由，强行推平球场。本案涉及地方政府、高尔夫球场、基本农田等敏感因素，以及合同效力、促成条款、责任分担等多重复杂法律问题。对此，虹桥正瀚设置“合同部分有效、促成条款独立生效、政府恶意违约应承担全部责任”三重防线，历经上海一中院起诉、上海高院提审、最高院发回重审的曲折程序，最终推动赔偿金额有效提高，当事人实际获赔金额约1.5亿元，有力维护了当事人合法权益。本案为涉土地纠纷中土地承租人合法权益的保护提供了重要司法范例，彰显了虹桥正瀚处理复杂纠纷的专业能力。
承办团队：倪伟、王正、叶正伟、闵熹、肖轶、安达
债务人剥离破产重整：成功撤销实质合并重整裁定，击碎恶意逃废债企图
关键词：实质合并重整、破产剥离、审判监督程序、恶意逃废债
债务人企业为逃避对客户数千万元的生效判决债务，恶意将其并入某大型集团等66家公司的实质合并破产重整程序中，企图通过稀释债权逃废债务。面对一审法院已正式裁定破产重整且获绝大多数债权人同意的极高难度，虹桥正瀚团队多方调查事实，揭露了原审存在“先裁定后审计”的程序违法、管理人存在重大利益冲突等问题，同时指出债务人根本不具备“人格高度混同”的法定前提。通过“复议申请”与“审判监督”双管齐下施加纠错压力，最终促使上级法院指令启动审判监督程序，成功将债务人从合并重整中“剥离”。本案不仅为委托人彻底扫除了执行障碍，保全了巨额债权，更在司法实践中确立了不可利用破产程序逃废债的典范意义。
承办团队：方标、朱思衡、李彤宇、顾臻彦
跨境协作破局涉外合同纠纷，入选上海国际商事法庭年度典型案例
关键词：涉外商事、二审改判、公证电子证据效力认定、跨境律师协作
涉外商事纠纷中，电子证据的审查认定历来是司法实践中的难点，兼具技术与法律双重争议的前沿问题。虹桥正瀚受全球顶尖争议解决律所昆鹰推荐接受委托，与昆鹰组建跨境律师团队，在本案中厘清数字化背景下涉外电子证据的审查边界，二审中实现案件全面逆转，成功为客户规避数亿元潜在巨额赔偿风险。该案入选上海国际商事法庭2025年度十大典型案例。
承办团队：倪伟、陈进龙、王正、叶正伟、卢晓成、许若鸿、刘佳豪、袁晨翔
高院提审逆转，异议债权人破产债权确认之诉获发回重审
关键词：破产重整、破产债权确认、建设工程价款优先受偿权
某资产价值逾十亿的明星破产重整项目中，客户享有的建设工程价款优先受偿权被大幅削减，资产损失逾亿元。客户提起破产债权确认之诉，被驳回起诉。在重整计划执行完毕的不利局面下，虹桥正瀚介入代理再审，精准定位原审法律适用错误、有效对抗各方阻力，最终获再审提审，撤销原一、二审裁定并发回，为国企追索逾亿元国有资产取得重大阶段性维权胜利。本案亦受到最高院及学界关注，在破产领域司法实践中为类案提供具备参考价值的解决思路。
承办团队：杨润来、肖轶、陈晓艳
十大优秀（提名）案例
最高院商业秘密维权二审，峰回路转成功移送犯罪线索
关键词：最高院商业秘密二审、改进型使用、民刑交叉
本案为最高院知识产权法庭受理的商业秘密二审案件。客户前高管卷走平台用户信息及系统“另立门户”，客户一审提交上百项证据仍败诉，虹桥正瀚团队在二审开庭前十天临危受命，迅速消化海量材料，通过可视化呈现核心疑点、全面还原侵权事实，叠加举证责任分配、改进型使用、消极使用等法律观点的陈述，使法官形成有利心证。承办过程中，承办团队主动挖掘被告犯罪线索，最终成功移送被告犯罪线索。本案体现了虹桥正瀚在知识产权及民刑交叉领域的丰富经验。
承办团队：方标、肖轶、陈淑媛、张嘉豪、宋建桦
突破“股权市值限额”：知名企业对赌退出及实控人责任纠纷全胜案
关键词：对赌回购、实控人补充责任、以股限责、公允市场价值
本案系知名造车企业投资纠纷引发的对赌退出纠纷。在目标公司深陷破产重整、资不抵债的困境下，实控人试图利用协议中“仅以其持有的全部公司股份的市场公允价值为限”的苛刻条款，主张股权价值归零从而免除自身责任。面对“客观破产现状”与“字面限制”的双重壁垒，虹桥正瀚团队跳出“估值陷阱”，从证据法底层逻辑切入，坚持对于“限额”的市场价值应由掌握证据的实控人承担举证责任。最终，仲裁庭采纳我方观点，认定实控人应对全部债务承担补充清偿责任。本案成功击穿了PE/VC领域常见的“利用股权限制逃避回购责任”的条款壁垒，实现了商业利益的绝地翻盘，并为投资人提供了极具价值的维权思路。
承办团队：周琮博、马铭蔚、李彤宇
二审发回重审逆转败局：虹桥正瀚助银行化解历史收息纠纷，筑牢金融系统性风险防线
关键词：账外利息、不当得利、金融系统性风险
商业银行非典型收息模式的效力认定历来是金融争议解决的深水区。本案交易跨度逾十年，嵌套信托通道与“以贷转存”等多重复杂安排，事实还原极难。一审中，法院已认定银行构成“不当得利”并判令全额返还，令客户背负巨额损失与负面定性的双重枷锁。叠加现行监管口径收紧的不利因素，案件几近山穷水尽。虹桥正瀚于二审临危受命。团队深潜繁杂案卷，抽丝剥茧拆解交易全流程商业模式，以多维证据链夯实双方对于付息方式的真实合意；同时精准比对利率市场化政策脉络，援引最高院类案裁判要旨构筑严密防线。最终，成功促使二审法院裁定原审“事实不清、程序违法”并发回重审，强势迫使对方主动撤诉。本案逆转的意义深远。虹桥正瀚以专业实力强势破局，不仅成功为客户化解危机，更为妥善处置历史遗留业务提供了经典范本，实现了案件效果与客户价值的全面共赢。
承办团队：杨润来、陈进龙、许诚、王洋、季琳
突围远洋捕捞，系列仲裁案件的逆风翻盘之战
关键词：远洋捕捞、商誉价值、逆风翻盘
本案为商事仲裁领域的硬核挑战，叠加证据短板、对方以刑事手段取得不利证言、关联案件已判令客户退款的不利局面，败诉风险极高。虹桥正瀚团队直面困局、精准破局，强势突围，率先戳穿对方不当追索的真实动因，严正指出其刑事取证行为系破坏营商环境的“远洋捕捞”，成功对冲不利影响，彻底重塑审判者的事实认知。同时，跳出单纯履约争议，从商业本质深度剖析，充分论证隐性商业价值对价，夯实案涉协议的商业合理性。最终为客户直接减损超80%，本案彰显出虹桥正瀚处理复杂商事仲裁的专业硬实力，是商事仲裁逆风翻盘的经典范本！
承办团队：王正、章文、卢晓成、赵利梅
七年维权获最高院支持，开创“无书面分配方案”执行异议诉讼先例
关键词：最高院再审、反败为胜、分配方案异议、无书面分配方案
本案为最高院反败为胜的案例，虹桥正瀚在承办过程中，因异地中院在执行程序中的违法分配行为，代理客户经历了长达七年的维权，涵盖了执行异议维权的所有路径，具体包括：执行异议、执行异议复议、执行监督、分配方案异议之诉（一审、二审、再审），且后续还可能涉及执行回转和国家赔偿。同时，本案开创了“无书面分配方案”执行异议诉讼先例，为全国遭遇“起诉无门”的执行分配纠纷树立了标杆，对金融机构及广大债权人具有重大借鉴意义。最高院也明确了执行法院的程序违法不应成为当事人行使救济权的障碍，法院应实质化解纠纷。
承办团队：周玮、刁星尹
虹桥正瀚在2025年交出的这份答卷，集中展现了我们在复杂商事争议解决各个细分赛道的深厚专业积淀、创新解纷策略以及顽强拼搏的攻坚精神。这些成绩不仅切实为客户创造了全方位、高质量的服务价值，更为行业应对前沿法律争议沉淀了宝贵的实务经验。过往皆为序章，我们深知对法律服务极致境界的探索永无止境。未来，虹桥正瀚将继续秉持精益求精的态度，不断突破创新，全面提升专业素养与服务能级，以从容应对日益复杂多变的法律挑战，致力为客户提供更优质、更高效的法律服务，为中国法律行业的长远发展贡献力量。
