本案系当前上海地区少见的，金融机构因员工“飞单”行为被诉，最终完全不承担责任的案例。虹桥正瀚在承办过程中，详尽分析本案事实，就整个投资过程及后续“飞单”投资的走向，都进行了细致梳理和大量走访，最终得以还原本案完整投资过程，证明相关员工“飞单”行为并非职务行为，不能仅因金融机构员工“飞单”构成犯罪或导致单位受行政处罚即认定金融机构应承担责任。
本案一审、二审裁判机关均支持了上述观点，判决中针对员工“飞单”是否属于职务行为，从时间、地点、是否得到单位授权、收益归属、单位是否具有监管责任等多个审查维度进行了分析、认定，并明确了不应当过分放大金融机构监管责任的裁判观点，对后续金融机构类似被诉案件的处理，有着参考意义。
