一个在内蒙古鄂尔多斯已完工交付近四年的EPC项目，总包单位为追讨工程尾款，在合同约定的工程所在地基层法院起诉业主，本希望有机会拿回拖欠工程款，却没想到业主反以工程质量为由，另案起诉要求解除合同、退还已收工程款。当地法院一审竟支持业主全部诉请...
近日，上海市高级人民法院就一起涉及抵押权与购房人物权期待权冲突的执行异议之诉案件作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本案由虹桥正瀚律师事务所代理某金融机构作为抵押权人应诉，成功抵御购房人以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若...
近年来，业绩预告和业绩快报与上市公司年报中的财务数据出现较大差异引发的证券虚假陈述侵权责任纠纷逐步增多。不同于虚构业务、虚增业绩等明显的财务造假行为，业绩预告不准是否构成证券欺诈的认定更为复杂。虹桥正瀚律师代表某上市公司与梁某等证券虚假...
引言：恶意举报——企业不可承受之重 在商事纠纷中，举报、投诉等本应作为权利救济的合法手段，却常被异化为施压工具。大型企业尤其是上市公司，往往因顾忌监管风险、舆论影响或程序负担，被迫妥协。 如何有效反制不法滋扰？虹桥正瀚在一起涉及上市公司股权...
近日，虹桥正瀚代理某关联企业合并破产重整复议案件，成功将客户的债务人剥离出合并破产重整范围，为客户挽回数千万元乃至上亿元损失。 2024年，某法院一审裁定将几十家企业合并破产重整，并将裁定公布于全国企业破产重整案件信息网。客户陡然发现，已积欠...
去年，虹桥正瀚发布一则简讯——《本所在一私募股权基金退出纠纷中赢得某高院二审改判》。该案二审成功扭转“名股实债”的认定，认为私募股权投资中，同时包含股权投资的内容，也有债权融资的特点，交易与典型的借款合同或投资合同均有所不同，不应也无需界定...
金融机构股权或债权投资项下，约定与借款债务人（标的公司）共管章证照是常见的风控措施，但实务中因共管引发的章证照争夺屡见不鲜。近日，虹桥正瀚代理某金融机构作为公司股东以自己的名义提起股东代表诉讼，起诉公司控股股东（已破产）的破产管理人恢复...
虹桥正瀚代理原告（银行债权的受让方）的一起跨越12年的金融借款合同纠纷，实现了完全逆转的胜诉结果。本案表面上仅是一起简单的金融借贷纠纷，但其背后原告先后经历：区法院一审因借款人涉嫌骗取贷款罪为由裁定驳回起诉、二中院维持原裁，待刑事案件判决...
近日，由虹桥正瀚律师事务所代理的“亿元别墅买卖合同案”尘埃落定。最高人民法院再审裁定驳回对方全部申请，维持上海市高级人民法院终审胜诉判决，支持买方公司取得案涉别墅的所有权。本案历时近8年，先后经一审被裁定驳回起诉、二审裁定指令审理、重审一审...
编者按 虹桥正瀚近期代理一起多企业涉循环贸易纠纷案件获得全面胜诉。本案中法院突破合同相对性，揭开伪装成“通道方”的交易主体面纱，最终认定贸易链中存在“多名实际借款人”。经公开信息检索，本案或为首例循环贸易链中多环节交易主体被认定为实际借款人，...
近日，最高院作出（2024）最高法民申2152号《民事裁定书》，裁定驳回中静的再审申请。至此，虹桥正瀚代理杉杉与中静缠斗近四年之久的徽商银行百亿股权转让纠纷，历经上海金融法院、上海高院、最高院三级法院审理，终于落下帷幕，中静对杉杉提出的逾60亿的...
本案是国内首例信赖利益巨额索赔案，涉及该小众业务的法律定性及第三方信赖利益的认定。所涉争议，法律及监管均无明确规定，容易以朴素价值观替代法律判断。承办团队跳出传统侵权思路，从侵权责任法的民事权益保护范畴出发，成功论证原告主张的权益不受侵...
本案涉境外股权纠纷、平行诉讼、行为保全（禁令）等跨境争议解决中的前沿司法实践。针对境外股权纠纷已有境外程序的情况，虹桥正瀚说服中国法院受理境外公司股权争议，并针对境内外一系列公司的控制权突破性地申请行为保全（禁令）获得法院认可，保障客户...
本案涉内幕交易以及操纵证券市场纠纷，纠纷涵盖多地行政处罚、行政诉讼、行刑衔接及刑事追究程序，直击证券违法重点难点。因案情涉密，后续将另行发布相关专业研究文章，以飨读者。
某私募基金投资退出纠纷，核心争点为涉案交易是否构成“名股实债”。虹桥正瀚深度梳理投资结构，穷尽式检索观点、案例、学说，成功在上海高院赢得二审改判，扭转一审法院穿透式审查合同关系，明确私募股权投资法律审查规则，避免管理人被追索的巨大风险。在...
客户向某公司出让数据中心项目公司股权，在项目建设受阻停滞后，遭该公司起诉“零元购”。虹桥正瀚受托应诉，深入研究数据中心行业特点，精准识别该公司违约实质，反诉解除合同。在二审调解中，凭借专业谈判能力促成调解，助客户成功兑现项目价值。此案例在...
本案系虹桥正瀚成功代理的一起复杂融资性贸易纠纷案件。本案中，客户作为资金流出方，需通过诉讼追偿。案件本身不仅涉及融资性贸易的复杂性，还交织着民刑交叉的法律问题，以及相对方破产等多重难题，给追偿工作带来了前所未有的挑战。在这一过程中，虹桥...
本案客户向债务人发放信托贷款，当地国企作为保证人提供担保，并在担保协议中签署“对主债权履行期间延长、作出预先同意继续提供担保”等条款，因信托贷款逾期，客户提起诉讼。该案中，各方就预先同意条款是否有效等产生争议，同时本案还存在客户贷款经办人...