“生死时速”化解退市危机并成功争夺上市公司控制权案
上海高院上市公司控股权处置14亿元上市公司治理最高院
2016年，某信托向某集团发放信托贷款逾14亿元，其他相对方以所持股票提供质押担保。本案由上海市高级人民法院一审、最高人民法院院二审及再审审查，最终虹桥正瀚代表客户获得全部胜诉。
同时本案诉讼期间，上市公司相继曝出被控股股东资金占用及违规担保逾...
首例确认4倍LPR不适用金融机构案
4倍LPR金融机构适用利率上限民间借贷新规
本案一审判决直接认定金融机构受限《民间借贷新规》确定的4倍LPR利率规则，一时在行业内和媒体上引发热议。虹桥正瀚接受委托，代理该案二审阶段，承办团队通过深入研究，据理力争，取得二审全面胜诉判决。该判决既从溯及力角度明确了本案不适用《民间借贷...
首例境内仲裁机构适用ICA国际棉花规则案
境内仲裁ICA规则
本案可能是境内争议解决机构适用ICA规则裁判的第一案，对于仲裁机构亦不失为典型案例。客户香港某公司与境内某棉花公司的棉花买卖合同约定适用ICA（国际棉花协会有限公司）章程和规则，同时约定争议解决机构为上海某仲裁机构，适用法律为中国法。客户依约...
（某省）首例上市公司破产重整暨上市公司债券纠纷案
某省首例上市公司破产30亿债券违约
A公司及其关联公司持有某上市公司发行的8支债券，持券金额近30亿。因某上市公司资信情况恶化导致各期债券交叉违约，A公司及其关联公司委托虹桥正瀚代理其全部债券追偿诉讼，最终通过破产重整程序结案，实现客户预期目标。本案标的金额以及社会影响巨大，同...
首例股东申请专利被认定为股东抽逃出资案
专利出资抽逃出资全国首例上海一中院执裁庭
虹桥正瀚在收集被执行人财产线索时发现，被执行人三名股东在案件爆发前以非专利技术对被执行人出资8000万，后又以相同技术申请并取得个人专利，于是虹桥正瀚代理律师向上海市第一中级人民法院以抽逃出资为由申请追加该三名股东为被执行人。最终，虹桥正瀚...
首例互联网金融行业外挂侵权案
“书状先行”试点案例互联网金融外挂侵权首例金线奖
2020年8月6日下午14:00，上海浦东新区人民法院就原告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（下称“陆金所公司”、“陆金服公司”，合称“两原告”）诉被告西安陆智投软件科技有限公司（下称“陆智投公司”或“被告”）...
大型房地产项目金融纠纷
代理某股份制银行昆明分行与某昆明房地产企业等金融不良债权案件，标的金额30亿元。
立案时上海金融法院争议金额最高的案件
代理某信托公司与成都某实业公司、四川某集团公司等之间的金融借款合同纠纷，涉案标的金额逾35亿元。
房地产开发公司创始人家族财富治理及股东间纠纷
代表一家房地产开发公司的创始人处理中国和境外的股权纠纷、损害公司利益纠纷，案件涉及争议金额超过40亿元人民币。
2017年上海某仲裁机构争议金额最高案件
东方国际集团上海市对外贸易有限公司与上海海成资源（集团）有限公司等进出口合同及境外股权质押担保纠纷，争议金额17亿，最终本息全额受偿。
20天完成超30亿仲裁及重组
代表某金融资产交易公司处理金融产品债权债务重组项目，包括仲裁程序及重组清收，争议金额33亿元人民币。
跨境架构房地产开发公司创始人股东间纠纷
代表一家采用跨境架构的房地产开发公司创始人处理股东及公司控制权争议，同时涉及在中国和境外的一系列诉讼程序，争议财产价值超过100亿元人民币。
