作者 brain 的所有文章

国际顶尖争议解决专家一行受虹桥正瀚邀请作“跨境争议解决核心问题”讲座

2025年3月4日,包括吴振辉御用大律师(Ng Jern-Fei KC)、罗赐安资深大律师(Quentin Loh SC)在内的国际顶尖争议解决专家一行受虹桥正瀚邀请,在本所作“跨境争议解决核心问题:国际仲裁的人工智能时代”讲座,吸引了众多法律界人士的参与,共同探讨跨境争议解决中的关键问题。

主题一:新加坡争议解决机制介绍

主讲人:罗赐安(Quentin Loh SC),原新加坡商事法院前庭长,资深大律师。2017年,罗赐安大律师被任命为Middle Temple的名誉委员,并于2018年被任命为斐济最高法院兼职法官。同年,还被任命为英国特许仲裁员协会新加坡分会的赞助人。于2015年担任负责组建新加坡国际商事法庭(SICC)的法官,并于2020年被任命为该法庭庭长和专家学院司法委员会成员。

罗大律师对新加坡仲裁、斡旋(mediation)、及诉讼制度进行系统性介绍。罗大律师着重介绍了2015年成立的新加坡国际商事法庭 (SICC)。作为高等法院普通法庭的一个部门,也是新加坡最高法院的一部分,其成立旨在满足对通过诉讼有效解决跨国争议日益增长的需求,其具有高效、诉讼成本较低的特点,且拥有众多拥有不同法律背景的外国法官,可以满足不同司法辖区的案件要求。

主题二:适当限度法院干预仲裁

主讲人:吴振辉(Ng Jern-Fei KC),御用大律师。吴大律师于2018年成为英国最年轻的御用大律师之一,并曾于2024年9月25日受邀参与最高人民法院国际商事专家委员会第四届研讨会议。此外,吴大律师还是香港国际仲裁中心(HKIAC)、上海仲裁委员会(SHAC)及深圳国际仲裁院(SCIA)仲裁员名册中的成员。

吴大律师通过分析新加坡最高上诉法院的BZW & Another v BZV案判例,探讨了法院对仲裁裁决的干预问题。他指出,法院应当在监督仲裁裁决时保持适当的限度,既不能过度干预,也不能完全放任。吴大律师还讨论了最小限度法庭干预原则的局限性,并强调了适当限度法庭干预仲裁的重要性。他指出,适当的法庭干预可以提高仲裁的公正性和效率,同时避免不必要的延误和成本。他建议将法院对仲裁的干预从“最小干预原则”演变为“适当干预原则”,以更好地平衡法院和仲裁庭的关系。

主题三:国际仲裁的证据制度解析

主讲人:赖健明(Nathaniel Lai)律师。赖律师专注于处理复杂的商业诉讼和国际仲裁案件,在新加坡和纽约均取得执业资格。

赖律师深入探讨了证据在国际仲裁中的重要性,详细解析了国际律师协会国际仲裁取证规则(“IBA规则”),并结合实际案例,对文件出示、证人及专家证据等方面进行了全面而细致的讲解。此外,他还分享了在处理保密或政治敏感文件时的应对策略,以及未按规定出示文件可能带来的不利后果。这场讲座为与会者提供了宝贵的知识和实用的指导,有助于更好地理解和应对国际仲裁中的证据问题。

主题四:Sacofa Sdn Bhd v Super Sea Cable Networks

主讲人:陈俊鸿(Tan Jun Hong)律师。陈律师擅长商业诉讼、国际仲裁、仲裁相关诉讼、股东和公司纠纷等领域,取得新加坡、英格兰和威尔士及纽约执业资格。

陈律师深入探讨其参与代理的Sacofa案,重点分析如何解决多份合同相互冲突的争议解决条款,以及争点既判力原则(issue estoppel)在先前执行程序中的适用。他将通过实际案例,详细阐述在国际仲裁中确定争议“重心”(centre of gravity)的重要性,以及如何在不同法律管辖区之间协调争议解决机制。此外,陈律师还将分享他在处理涉及公共政策异议和争点既判力原则方面的见解,为与会者提供宝贵的法律实务指导。

主题五:快速程序、高度快速程序和简化程序——仲裁程序加速的趋势

主讲人:林卓君(Z.J. Jennifer Lim)律师。林律师专注于国际争议解决和仲裁业务,还是符合ICC和SIAC规则的仲裁员,亦为新加坡国际仲裁中心青年理事会(YSIAC Council)全球联席主席。她具有在新加坡、纽约、英国和香港的执业资格。

林律师介绍了快速程序、高度快速程序和简化程序的兴起及其发展趋势。她指出,快速程序的核心目标是减少时间和成本,高效解决小额纠纷,促进司法可及性,提升整体效率。她通过具体数据和案例分析了快速程序的关键特征和实践挑战。

林律师还讨论了高度快速程序的兴起,特别是UNCITRAL 2024年新发布的《高度快速仲裁示范条款》,旨在将裁决作出时间从快速仲裁的6个月缩短至45天。她强调,快速程序的实践挑战包括程序正当性风险、仲裁庭时间压力和裁决撤销风险,因此,需要在效率和正当程序之间找到平衡。

会后,与会嘉宾与国际顶尖争议解决专家一行、虹桥正瀚律师展开深度交流。

本次论坛为法律专业人士提供了一个深入交流和学习的机会,与会者对跨境争议解决中的关键问题有了更深入的理解。讲座不仅提升了与会者的专业素养,也为未来在跨境争议解决领域的合作奠定了基础。期待未来能够有更多类似的交流活动,共同推动跨境争议解决领域的不断发展。

虹桥正瀚3件案例入选上海律协”2024年度上海律师优秀争议解决案例“名单

2024年12月29日,上海律协公布“2024年度上海律师优秀争议解决案例”名单,虹桥正瀚代理的3件案例入选,包括1件优秀案例和2件提名案例,为入选案例最多的律师事务所。

本次评选,旨在加快推动上海国际法律服务中心建设,提升争议解决领域的法律服务质量和水平,展示律师在诉讼、仲裁、调解及和解等方面的专业能力和创新成果。来自复旦大学、上海交通大学、华东政法大学、上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)及上海律协的7名评委,最终评选出“2024年度上海律师优秀争议解决案例”优秀案例10件、“2024年度上海律师优秀争议解决案例”提名案例10件。

入选优秀案例
首例金融测试案例

该案是依据《上海金融法院金融市场案例测试机制规定》审理的首个测试案例,由银行间市场清算所股份有限公司(以下简称上清所)及交通银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、法国兴业银行(中国)有限公司共同申请启动,以测试上清所中央对手方清算业务违约处置规则的合法性和处置行为的合理性。

虹桥正瀚作为申请人代理人,全程参与首个测试案例,就前述争议焦点,先后提交了《申请人请求书》《申请人证据与资料》《反答辩意见书》《境外CCP相关法律及规则》《申请人代理意见及附件》等多份法律文书(均已发布于上海金融法院官方网站),并在庭审中充分发表专业意见。针对前述焦点问题,金融法院进行深入论证,并根据《上海金融法院关于金融市场案例测试机制的规定》出具《司法意见书》予以详细回应。

该案的审理结果对上清所作为金融市场基础设施完善其规则有重要意义。上海金融法院以案例测试的形式,形成司法意见书,既为期货及衍生品市场主体提供更加明确的规则预期,又促进兼容金融市场国际惯例,以有效防范系统性金融风险,保障金融市场制度型开放。

本案获上海市人民政府2021—2022年度上海金融创新奖金融创新成果奖二等奖、入选全球中央对手方协会(ccp12)发布《2022年度市场报告》(我国首个入选该协会的年度案例)、2023年上海法院十大创新工作成果,并被媒体广泛报道,包括央视、第一财经等主流媒体,以及上海市人民政府新闻办公室、人民法院报等官方媒体。

参考阅读:

全国首例金融市场测试案例司法意见公开宣告!为衍生品市场守正创新提供法律风险压力测试

全国首例:金融市场测试案例 司法意见公开宣告

虹桥正瀚参与金融市场案例测试首例案件审理

虹桥正瀚参与全国首例金融市场测试案例

4大亮点带你了解全新“案例测试机制” 

上海金融法院首发《关于金融市场案例测试机制的规定》

虹桥正瀚受邀参与中央对手清算业务违约处置金融测试案例线上研讨会

入选提名案例
120亿元股权转让纠纷

2019年8月,杉杉代表全体买方、中静代表全体卖方,共同签订《框架协议》,约定杉杉方约以121亿的价格收购中静方持有约14%的徽商银行股权。《框架协议》约定,买方应在指定期限前支付定金,卖方收到定金后向买方提交审批所需材料,由买方向徽商银行提出股份转让申请,在获得徽商银行及监管部门批准后,双方办理过户手续;买方应于结清日前付清交易余款。

《框架协议》签署完成后,杉杉依约完成定金支付,双方将交易审批手续提交徽商银行后,徽商银行原定召开董事会会议审议交易议案,中静致电徽商银行,称杉杉向其明确表示无法按约付清余款,股权转让议案不适合上会,徽商银行遂撤销前述议案。结清日前,杉杉未向中静支付交易余款。

中静以杉杉未按期履行付款义务构成违约为由提起诉讼,主张杉杉应向其赔偿各项损失逾60亿。本案所涉标的金额巨大,法律关系复杂,虹桥正瀚接受委托前,案件已多次开庭,杉杉陷入可能被认定违约并判巨额赔偿的不利局面。虹桥正瀚接受代理后,提出“合同未报批未生效,杉杉无支付股转款义务,不承担违约赔偿责任”的颠覆性主张。本案经上海金融法院一审、上海高院二审(维持)、最高院再审审查,除过错责任方面认定双方各有过错外,虹桥正瀚所提出的关于协议性质、效力,特别是涉及“一揽子交易分拆履行行为审查原则”的代理意见,基本被法院采纳,根本扭转了杉杉此前的不利局面。最终,中静对杉杉提出的逾60亿的天价索赔被法院全部驳回。本案因其复杂性、创新性、典型性,入选“商法2023年度杰出交易”。

参考阅读:

最高院:商业银行5%以上股权转让未报批未生效,不得分拆规避

入选提名案例
多法域香港诉讼内地统筹管理案

客户S与相对方N签订系列买卖合同,并进行长达3年的贸易交易,虽表面为买卖合同,但可能涉及多种交易模式。双方矛盾及纠纷长期纠缠,直至2023年,N突然向香港高等法院提起诉讼,以欺诈、违约等多个诉因要求客户S返还款项。

该案涉及多个司法管辖区,包括:中国内地(后续所签订的协议约定适用中国法、客户S为中国内地国企境外贸易平台)、中国香港(客户S为中国香港公司)、日本(N为日本公司)。作为牵头律师事务所,代表并协助客户组建强香港律师团队、日本律师团队,全方面应对N提出的各项事由,并成功为客户取得有利结果。

本案虽然在香港高等法院发起诉讼,但实质仍为中国内地国有企业遭遇的海外纠纷。如何统筹内地与香港两地律师团队,成为客户的主要诉求及焦点。为此,虹桥正瀚作为牵头律师事务所,协助内地客户走出去,成功选任极为合适的香港事务律师及大律师团队,为后续案件处理打下基础。同时,考虑内地律师更为熟悉此类具有一定融资属性的复杂买卖合同纠纷,及大量案件事实及证据材料均发生/形成于内地,虹桥正瀚牵头排查大量案件事实,根据案件情况及客户痛点,协助并与香港律师团队讨论及制定极为有效的策略方案。针对部分日本法事项,亦协助客户选聘日本律师团队处理。针对香港法项下的双重可诉性,虹桥正瀚提供完整全面的诉因分析,支持香港团队的意见主张。最终,客户成功取得策略性胜利,香港高等法院聆案官作出口头裁定,支持客户异议申请。

本案属于涉外法律服务护航企业“走出去”的典型案例,由内地律所帮助客户实现一站式服务,客户仅需与内地律所对接,后续其他法域的律师沟通、策略制定等均由内地律所负责及管理。本案亦是虹桥正瀚响应加快建设上海国际法律服务中心等意见的积极实践。虹桥正瀚始终将国际化视野、提升及深耕跨境法律服务能力作为重点事项,积极建设具备国际一流水平的律师事务所。

虹桥正瀚以领先的争议解决业务而闻名国内,长期代理大量复杂、疑难的商事案件、跨境争议解决案件,以及包括破产在内的资产及债务市场化重组案件,为大型金融机构、上市公司、政府及知名企业提供专业争议解决服务。曾蝉联全国优秀律师事务所、上海十佳律师事务所、Chambers “公司商事法领域第一等”;荣获《商法》“境内/涉外争议解决”“银行及金融”等领域卓越律所等奖项。虹桥正瀚采取 LockStep 合伙模式,将整个事务所打造成一体化管理、专业分工明确的律师团队,以实现并超越客户服务需求。

上海市司法局党委副书记周文杰莅临虹桥正瀚调研

7月30日上午,市司法局党委副书记周文杰一行赴上海虹桥正瀚律师事务所开展调研。市司法局律师工作处处长叶斌,嘉定区司法局党委书记、局长张斌,嘉定区司法局党委委员、副局长李广奇陪同调研。虹桥正瀚合伙人杨润来律师、方标律师、姚慧芸律师、章文律师、王学超律师、闵熹律师参加调研。

调研座谈会上,事务所主任杨润来律师围绕“公司化管理模式”和“聚焦争议解决业务”两个关键词,专题汇报了虹桥正瀚的历史情况、业务发展、战略定位、文化建设及未来发展规划。

周文杰对虹桥正瀚的各项工作给予了高度评价,指出法律服务是助力中国经济高质量发展的重要力量,上海的律师事务所要走向世界,争取国际话语权,公司化是提高法律服务竞争力和抗风险能力的有效路径。面对新兴科技对法律行业的冲击与挑战,传统律师事务所要拥抱变革,为规范行业管理、建立行业标准出谋划策,促进法律共同体生态的良性发展。

虹桥正瀚多名律师入选上海市破产管理人协会专门委员会及业务研究委员会

7月12日,上海市破产管理人协会(以下简称“市管协”)公布了第二届专门委员会及业务研究委员会委员入选名单。虹桥正瀚多名律师入选,数量在全市管理人机构中名列前茅。

其中,虹桥正瀚6名律师入选5个专门委员会,覆盖党建与社会责任、规划规则与行业发展、职业道德与执业纪律、业务培训与对外交流、宣传与文化建设等重要领域。

专门委员会委员入选名单 (按市管协公示名单排序)

党建与社会责任委员会
王雯珏律师、朱思衡律师

规划规则与行业发展委员会
许诚律师

职业道德与执业纪律委员会
姜竑律师

业务培训与对外交流委员会
叶正伟律师

宣传与文化建设委员会
吴宇岗律师

同时,虹桥正瀚9名律师入选7个业务研究委员会,包括强制清算、破产清算、破产重整、破产衍生诉讼、跨境破产、庭外重组预重整、优化营商环境工作等多个核心及前瞻领域。

业务研究委员会委员入选名单 (按市管协公示名单排序)

强制清算业务研究委员会
吴宇岗律师

破产清算业务研究委员会
王雯珏律师

破产重整业务研究委员会
方标律师

破产衍生诉讼业务研究委员会
朱思衡律师、许彬琪律师

跨境破产业务研究委员会
许诚律师、章文律师

庭外重组、预重整业务研究委员会
叶正伟律师

优化营商环境工作业务研究委员会
姜竑律师

此次评选是市管协为提升破产管理人履职能力、促进行业专业化发展的重要举措。市管协通过公开招募、严格筛选,确保了委员的专业性和多样性。虹桥正瀚律师将继续积极参与到破产业务的研究与实务中,以提升虹桥正瀚在重大争议解决和疑难复杂诉讼领域的专业水平,为客户提供更加专业、高效的争议解决法律服务。

虹桥正瀚以领先的争议解决业务而闻名国内。长期代理大量复杂、疑难的商事案件,为大型金融机构、上市公司、政府及知名企业提供专业争议解决服务。曾蝉联全国优秀律师事务所、上海十佳律师事务所、Chambers “公司商事法领域第一等”;荣获《商法》“涉外争议解决”“银行及金融”领域卓越律所等奖项。虹桥正瀚采取 LockStep 合伙模式,将整个事务所打造成一体化管理、专业分工明确的律师团队,以实现并超越客户服务需求。

入选律师简介

虹桥正瀚举办2024开放日活动暨2025届校园招聘启动

2024年5月22日,“虹桥正瀚开放日活动”在本所上海办公室举行,40余位来自多个院校的同学代表齐聚一堂,通过一整天的系列活动,近距离了解虹桥正瀚律所及争议解决业务。同时,本次活动拉开了2025届校园招聘工作的序幕。

上午的大咖面对面环节,由三位合伙人分别从律所介绍、案件承办、职业规划三个视角向各位同学进行讲解。

王正律师主讲的《虹桥正瀚何以与众不同》,带领各位同学从深耕的业务领域、办理的案件类型、独特的lock-step制度建设、内部人员梯队培养等方面了解虹桥正瀚特有的公司制模式;

马铭蔚律师主讲的《复杂商事争议解决的核心技能》,从客观审视案件、充分法律检索、树立诉讼目标、制定诉讼策略、撰写法律文书、法庭审理技巧六大方面剖析如何系统性的做好复杂商事案件;

钱前律师主讲的《争议解决律师的日常和职业发展规划》从四则真实案例出发分析职业选择,通过了解“我是谁”、“我想做什么”、 “我能做什么” 、“我希望的生活状态”这四个问题,帮助大家描绘职业发展方向,同时带大家探寻争议解决律师的真实日常工作与生活。

中午,各位同学与在事务所工作的学长学姐共进午餐,通过贴近各位同学状态的交流,拉进彼此距离,了解职场萌新的酸甜苦辣。

下午的聊聊律师的那些事儿环节,由刘丰畅律师、肖轶律师、陈淑媛律师和李彤宇律师作为不同层级律师代表,解答各位同学的提问。旨在通过展现不同阶段律师职业经历,分享过来人的经验和真实感受,给各位同学提供不同与学生时代的思路与见解,化解未来求职中的困惑。人力资源部给各位同学介绍了事务所人才成长体系及招聘流程。最后,各位参与活动的同学与各位律师合影留念。

本次活动是2025届校园招聘的起点,希望借此契机帮助同学们对争议解决业务及律师的职业道路有更加深刻的理解,在即将踏上社会之际,得到一些启发和鼓励。同时,我们衷心希望更多的同学能了解我们,并加入我们。

2025届校园招聘通道已正式开启,欢迎各位同学积极投递。

长期实习生(有留用机会,2025应届毕业生)

实习地点:上海

实习要求:
1. 国内外知名大学法学专业在校本科生或研究生;
2. 在校期间成绩优秀,具有极强的法律思维和运用能力;
3. 通过国家司法考试/国家法律职业资格考试;
4. 热爱并计划长期致力于律师行业,对争议解决业务有高度热情;
5. 曾有国内外著名律所或知名企业法律相关岗位实习经历者优先;
6. 工作细致认真、优秀的沟通能力、具有团队合作精神,抗压能力强;
7. 每周实习至少4天,且能完整实习3个月或以上。(如海外归国应届毕业生有特殊情况,可视情况安排)

应聘请投递简历至: hr@zhenghan.com
邮件主题格式: 姓名-学校- 投递职位-毕业时间-招聘渠道

德国知名法学家汉斯·普维庭教授一行应邀到访虹桥正瀚

2024年5月18日,应虹桥正瀚邀请,规范说和现代证明责任理论的奠基人、德国科隆大学法学院教授、德国民事诉讼法研究会原会长汉斯·普维庭教授(Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hanns Prütting)与上海交通大学凯原法学院的庄加园教授、上海法路信息科技有限公司总经理 /“法路说”主理人李丽丽女士共同到访虹桥正瀚交流座谈。

座谈首先回顾了普维庭教授的学术理论对大陆法系民事诉讼理论研究的贡献,并就复杂商事争议解决,特别是在证明责任和案件事实呈现方面的挑战进行了深入探讨。虹桥正瀚特别准备和分享了来自普维庭教授《现代证明责任问题》一书的“证明标准表盘”理论在中国司法实践中的影响力,及虹桥正瀚在实际承办案例中,多次将该理论以可视化的方式呈现,并具体应用的情况,得到了普维庭教授的赞赏和认可。

会议讨论了多“请求权基础”案件在德国的司法实践,普维庭教授指出,理论上当事人不需要知法,只需陈述事实,确定请求权基础并非当事人的任务。在德国司法实践中,允许当事人就同一事实同时主张多种请求权。会议还讨论了在合同纠纷案件中,证据判断和承担证明责任的问题,以及穿透式审判在实践中的应用与影响。普维庭教授分享了德国诉讼中专家鉴定意见的角色,以及法官如何根据专家意见做出判决的实践情况。最后,会议讨论了德国法院在处理企业和个人(消费者)过度负债问题的地位与功能,以及德国破产制度尤其是预重整制度的最新发展。

本次座谈会在充满热情和专业知识的氛围中圆满结束,与会者期待未来双方有更多机会合作及交流。此前,汉斯·普维庭教授也受邀前往上海交通大学,参加了虹桥正瀚协办的“德国公司破产重整的基本问题”主题讲座。

虹桥正瀚长期保持与海外法律界互动合作,持续为内地企业在国际诉讼仲裁领域提供新的视角和机遇,旨在通过深入的法律文化交流和实践经验分享,为内地企业打造全球范围内更为专业和全面的法律服务平台。

虹桥正瀚以领先的争议解决业务而闻名国内,长期代理大量复杂、疑难的商事案件、跨境争议解决案件,以及包括破产在内的资产及债务市场化重组案件,为大型金融机构、上市公司、政府及知名企业提供专业争议解决服务。曾蝉联全国优秀律师事务所、上海十佳律师事务所、Chambers “公司商事法领域第一等”;荣获《商法》“涉外争议解决”“银行及金融”领域卓越律所等奖项。虹桥正瀚采取 LockStep 合伙模式,将整个事务所打造成一体化管理、专业分工明确的律师团队,以实现并超越客户服务需求。

汉斯·普维庭教授简介:

汉斯·普维庭教授是德国科隆大学法学院教授,德国民事诉讼法研究会原会长。教授曾在埃尔兰根大学和图宾根大学攻读法律,后又攻读经济学、政治学和社会学;曾任科隆大学法学院院长多年,并在京都、巴黎、佛罗伦萨、格但斯克和第比利斯担任客座教授;普维庭教授深耕民事法,特别是物权法、民事诉讼法、破产法等领域,撰写多部教科书、评注和期刊。他是规范说和现代证明责任理论的奠基人,对我国的民事诉讼法立法与司法实践均产生了重大影响,他的学术观点多次直接或间接出现在最高院的司法裁判观点及相关权威学术文献中。普维庭教授的现代证明责任理论与罗森贝克的法律要件说共同构成了大陆法系民事诉讼理论的基石,影响了多个大陆法系国家的民事诉讼法的修订与完善。

虹桥正瀚受邀参加第四届「国际讼辩培训学会」国际会议

近日,第四届「国际讼辩培训学会」(International Advocacy Training Council, “IATC”)国际会议在香港成功举办,吸引了超过100名来自中国内地、中国香港、马来西亚、南非、澳大利亚、英国、新西兰、爱尔兰、苏格兰的法官、讼辩律师出席。

虹桥正瀚合伙人刘丰畅律师受邀就“中国内地仲裁机遇“发表专题演讲,讨论跨越边界的国际讼辩及仲裁的最新发展,深入介绍了上海国际仲裁中心及上海仲裁委员会的相关情况、仲裁程序在内地申请财产保全与普通法制度的差异以及中国内地仲裁裁决的域内及跨境执行。

会议的发言嘉宾包括香港特区终审法院张举能首席法官、香港特区律政司林定国司长、香港特区终审法院马道立前首席法官、香港证监会前主席梁定邦资深大律师、香港特区大律师公会主席杜淦堃资深大律师等,以及来自多个司法管辖区的法官、资深讼辩律师。

虹桥正瀚长期保持与海外法律界互动合作,持续为内地企业在国际诉讼仲裁领域提供新的视角和机遇,旨在通过深入的法律文化交流和实践经验分享,为内地企业打造全球范围内更为专业和全面的法律服务平台:

• 香港大律师公会主席杜淦堃一行应邀在虹桥正瀚与内地企业交流涉港争议解决实务

• 内地法院全额认可香港仲裁对内地财产保全费用的裁决

• 8个问题,搞懂中国诉讼如何在美国取证

• 案例全盘点:中欧法院判决相互承认与执行现状

• 他山之石:英国金融测试案例计划

• 虹桥正瀚涉外争议解决实务文章合辑

• 虹桥正瀚荣膺《商法》2020「涉外争议解决」领域卓越律所大奖

虹桥正瀚以领先的争议解决业务而闻名国内。长期代理大量复杂、疑难的商事案件,为大型金融机构、上市公司、政府及知名企业提供专业争议解决服务。曾蝉联全国优秀律师事务所、上海十佳律师事务所、Chambers “公司商事法领域第一等”;荣获《商法》“涉外争议解决”“银行及金融”领域卓越律所等奖项。虹桥正瀚采取 LockStep 合伙模式,将整个事务所打造成一体化管理、专业分工明确的律师团队,以实现并超越客户服务需求。

刘丰畅律师简介