公司/投资

订阅

最高院提审!虹桥正瀚助力上市公司化解“非典型担保责任”

本案系涉案金额近4亿元的金融借款合同纠纷,历时7年,先后经历中院一审、高院二审,中院重审一审、高院重审二审,最高院再审(提审)。本案两进高院均败诉,向最高院申请再审后迎来“转机”。 一、二审法院均认定上市公司签署的《股权回购协议》构成“非典型...

谁能提起股东代表诉讼?从7亿案例看“洁手原则”的应用

在商事争议解决领域,股东代表诉讼(Derivative Suit)是法律赋予股东维护公司利益的重要救济途径。然而,在公司治理的复杂实务中,股东往往具有多重身份——既是公司的所有者,有时也是公司经营管理的决策者。 当曾经参与决策或认可特定经营模式的股东,事...

虹桥正瀚二审逆转涉外合同纠纷案,入选上海国际商事法庭2025年度典型案例

虹桥正瀚与全球顶尖争议解决律所昆鹰(Quinn Emanuel)律师事务所紧密合作,代理上海某外商独资企业微某公司,在一审败诉导致客户面临潜在数亿元级巨额索赔的绝境下,通过技术解构与法律边界厘清的精细化论证,实现全案逆转,该案入选上海国际商事法庭 202...

二审反败为胜,虹桥正瀚助力推翻家族企业股权“代持”认定

近日,虹桥正瀚广州办公室代理的一宗深圳中院二审的股东资格确认诉讼,逆转一审判决,取得反败为胜结果。在横跨近三十年的家族企业创业史背景下,大股东(哥哥)以“代持”为由起诉小股东(弟弟),要求确认小股东股权系为大股东代持。一审法院判决确认“代持...

“内部纪要”非“行政允诺”:政府补偿义务的法律边界探析

在城市化进程与经济社会高速发展的宏观背景下,因公共利益需要而进行的规划调整、项目建设,时常引致政府与市场主体之间的复杂利益博弈。其中,政府在特定历史时期作出的意思表示应如何定性,其因此负有的行政义务边界何在,以及司法审查的范围与标准等问...

10亿“借款”被判虚假无效,虹桥正瀚助客户全部免责

本案是人民法院穿透审查复杂商业交易,并根据双方真实意思表示认定“名为借款,实为走账”的借款合同无效的典型案例。虹桥正瀚律师通过对案件背景的深度挖掘和商业逻辑的清晰解构,成功说服法院不拘泥于合同和转账的表面形式,最终为客户避免了10亿元的债务...

反败为胜:揭秘虹桥正瀚如何逆转私募基金投资“名股实债”认定(附赠检索报告)

去年,虹桥正瀚发布一则简讯——《本所在一私募股权基金退出纠纷中赢得某高院二审改判》。该案二审成功扭转“名股实债”的认定,认为私募股权投资中,同时包含股权投资的内容,也有债权融资的特点,交易与典型的借款合同或投资合同均有所不同,不应也无需界定...