本案系涉案金额近4亿元的金融借款合同纠纷，历时7年，先后经历中院一审、高院二审，中院重审一审、高院重审二审，最高院再审（提审）。本案两进高院均败诉，向最高院申请再审后迎来“转机”。 一、二审法院均认定上市公司签署的《股权回购协议》构成“非典型...
本案发生于一起公司控制权争夺战的背景下。相对方滥用法定代表人职权，在我方股东不知情的情况下擅自变更公司经营期限，使本应到期清算的公司得以永续经营。虹桥正瀚律师调取工商内档发现这一情况后，面临极具挑战的维权困境——不仅需直接起诉深圳市市场监...
在商事争议解决领域，股东代表诉讼（Derivative Suit）是法律赋予股东维护公司利益的重要救济途径。然而，在公司治理的复杂实务中，股东往往具有多重身份——既是公司的所有者，有时也是公司经营管理的决策者。 当曾经参与决策或认可特定经营模式的股东，事...
虹桥正瀚与全球顶尖争议解决律所昆鹰（Quinn Emanuel）律师事务所紧密合作，代理上海某外商独资企业微某公司，在一审败诉导致客户面临潜在数亿元级巨额索赔的绝境下，通过技术解构与法律边界厘清的精细化论证，实现全案逆转，该案入选上海国际商事法庭 202...
虹桥正瀚代理A银行，为其遭遇的执行分配程序中执行法院“未制作书面分配方案即擅自分配案款”情形开展了长达七年的维权，于近日结出硕果。通过最高人民法院（“最高院”）再审程序，虹桥正瀚成功撤销了原二审驳回起诉的裁定，并由最高院指令二审法院审理。案件...
本案系一起涉及地方政府安置房项目的复杂房地产合作开发纠纷，核心争议为合同无效后的损失计算问题，该案由地方政府所在地法院管辖。虹桥正瀚代理项目投资方兼工程代建代管方，相对方为项目业主方，系某地方政府平台公司。一审法院仅支持当事人返还投资本...
近日，虹桥正瀚广州办公室代理的一宗深圳中院二审的股东资格确认诉讼，逆转一审判决，取得反败为胜结果。在横跨近三十年的家族企业创业史背景下，大股东（哥哥）以“代持”为由起诉小股东（弟弟），要求确认小股东股权系为大股东代持。一审法院判决确认“代持...
在城市化进程与经济社会高速发展的宏观背景下，因公共利益需要而进行的规划调整、项目建设，时常引致政府与市场主体之间的复杂利益博弈。其中，政府在特定历史时期作出的意思表示应如何定性，其因此负有的行政义务边界何在，以及司法审查的范围与标准等问...
本案是人民法院穿透审查复杂商业交易，并根据双方真实意思表示认定“名为借款，实为走账”的借款合同无效的典型案例。虹桥正瀚律师通过对案件背景的深度挖掘和商业逻辑的清晰解构，成功说服法院不拘泥于合同和转账的表面形式，最终为客户避免了10亿元的债务...
去年，虹桥正瀚发布一则简讯——《本所在一私募股权基金退出纠纷中赢得某高院二审改判》。该案二审成功扭转“名股实债”的认定，认为私募股权投资中，同时包含股权投资的内容，也有债权融资的特点，交易与典型的借款合同或投资合同均有所不同，不应也无需界定...