虹桥正瀚七年维权获最高院支持，开创“无书面分配方案”执行异议诉讼先例
优先债权保护发回重审程序正义执行分配方案异议之诉反败为胜最高院再审
虹桥正瀚代理A银行，为其遭遇的执行分配程序中执行法院“未制作书面分配方案即擅自分配案款”情形开展了长达七年的维权，于近日结出硕果。通过最高人民法院（“最高院”）再审程序，虹桥正瀚成功撤销了原二审驳回起诉的裁定，并由最高院指令二审法院审理。案件...
10亿“借款”被判虚假无效，虹桥正瀚助客户全部免责
确认无效循环走账虚假意思表示超十亿案民间借贷
本案是人民法院穿透审查复杂商业交易，并根据双方真实意思表示认定“名为借款，实为走账”的借款合同无效的典型案例。虹桥正瀚律师通过对案件背景的深度挖掘和商业逻辑的清晰解构，成功说服法院不拘泥于合同和转账的表面形式，最终为客户避免了10亿元的债务...
反败为胜：揭秘虹桥正瀚如何逆转私募基金投资“名股实债”认定（附赠检索报告）
名股实债反败为胜二审改判私募基金退出合同性质认定穿透式审判
去年，虹桥正瀚发布一则简讯——《本所在一私募股权基金退出纠纷中赢得某高院二审改判》。该案二审成功扭转“名股实债”的认定，认为私募股权投资中，同时包含股权投资的内容，也有债权融资的特点，交易与典型的借款合同或投资合同均有所不同，不应也无需界定...
差额补足承诺案，历经《九民纪要》、《民法典》司法不利意见的重重挑战，终获全胜
特殊财产的保全债的加入准用担保规则的溯及力问题差额补足承诺的独立性
裁判亮点：民法领域，法无禁止即可为。要求当事人在法律没有明确规定的情况下，就按未来才制定的新法律、新司法解释去签订合同，显然会明显减损当事人合法权益，增加当事人法定义务或背离当事人的合理预期。故根据差补承诺作出时的法律规定，差补义务人未...
