虹桥正瀚代理原告（银行债权的受让方）的一起跨越12年的金融借款合同纠纷，实现了完全逆转的胜诉结果。本案表面上仅是一起简单的金融借贷纠纷，但其背后原告先后经历：区法院一审因借款人涉嫌骗取贷款罪为由裁定驳回起诉、二中院维持原裁，待刑事案件判决...
近日，由虹桥正瀚律师事务所代理的“亿元别墅买卖合同案”尘埃落定。最高人民法院再审裁定驳回对方全部申请，维持上海市高级人民法院终审胜诉判决，支持买方公司取得案涉别墅的所有权。本案历时近8年，先后经一审被裁定驳回起诉、二审裁定指令审理、重审一审...
近日，最高院作出（2024）最高法民申2152号《民事裁定书》，裁定驳回中静的再审申请。至此，虹桥正瀚代理杉杉与中静缠斗近四年之久的徽商银行百亿股权转让纠纷，历经上海金融法院、上海高院、最高院三级法院审理，终于落下帷幕，中静对杉杉提出的逾60亿的...
摘要 假如您是债权人，发现债务人与第三方恶意串通、转移财产，但苦于没有证据，该怎么办？可能您苦苦搜集、顺藤摸瓜，已经查出了一定的线索，比如公司的历史董监高与交易相对方存在人员上的交叉、或双方的人员在第三方公司共同任职等，可以看出有一定联系...
基金管理人代表基金提起巨额保险理赔纠纷，历时七年终获全额胜诉判决。本案法律关系复杂，涉及应收账款转让与回购、合同履约保证保险责任问题以及刑事纠纷等，法律要点较为前沿，程序上则涉及创新性地使用不真正连带债务处理多重请求权基础，将相关主体在...
历时9年，期间历经执行异议、执行异议之诉一审胜诉，二审败诉，最终再审翻案。该案承办过程中，经历了主要司法观点的”大逆转“，在类案已被判败诉情况下，主办团队锲而不舍寻找突破，主办律师远赴外省，在满屋陈旧的纸质档案中仔细翻找，最终一张薄薄的“清...
近期，本所于再审阶段代理的一起合同纠纷案件，由最高人民法院提审并最终改判。该案就连带责任及公平原则的法律适用及处理具有示范性效应，受到广泛关注。 一、案件概况及裁判观点 本案中，客户为解决其实际控制的A集团公司债务，与相对方某香港公司（实际...
本案是一起承包人起诉业主支付工程进度款和质保金的建设工程施工合同纠纷案件，核心问题是业主主张的案涉工程审计程序未完成能否作为拒付工程款的条件。法院在判决中明确不得以审代结：“以审计结作为政府投资建设项目竣工结算依据（简称以审代结）限制了民...
本案系小股东控告大股东的典型案例。客户（某科技公司）十多年前与某自然人小股东设立了一家公司，该公司经营不善最终亏损，小股东在退股后要求客户作为控股股东对其股权价值承担损害赔偿责任，一审由广东高院审理。 该案法律上不仅涉及股东代表诉讼、股东...
裁判亮点：民法领域，法无禁止即可为。要求当事人在法律没有明确规定的情况下，就按未来才制定的新法律、新司法解释去签订合同，显然会明显减损当事人合法权益，增加当事人法定义务或背离当事人的合理预期。故根据差补承诺作出时的法律规定，差补义务人未...